被告及物价部门要求恢复票价未果，再加上景区悬而未决的其它违约问题，双方为此酿成纠纷。 2005年原告在已付25万元出让费之后，依法行使先履行抗辩权，暂停 起诉状，增加诉讼请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行协议中发生争议的原因；9、①（2006）常鼎民初字第X号民事判决书 ...

原审一方面认为该案应通过行政诉讼处理，另一方面又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回隆华公司的诉讼请求，属对案件性质的认定不清；2、隆华公司 X单元X号房产归隆华公司所有；3、本案一、二审诉讼费用由霍某某负担。 霍某某提供书面答辩状称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院 ...

待遇。 原告提交证据四同证据三。证明红光村土地2003年被国家征用，另被告在答辩状中已经认可土地补偿费为人均5300元。 原告提交证据五，成都高新技术产业 第一款第(四)项，也将承包地征收补偿费用分配纠纷，作为民事诉讼案件要求人民法院受理。本案涉及的款项是出租土地的租金和青苗补偿费用，属于集体收益，其 ...

可以缺席审理。本院通知被告应诉后，被告未予以答辩，也未提供相应证据，根据民事诉讼证据的规则，对此，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民 “协调会”记录，只能证明镇村建办、司法所、村委会对双方收割早稻纠纷进行过处理，同样不能证明争执土地的经营权属于上诉人。所以，上述证明材料不能证明上诉人所 ...

瑞江木业有限公司支付租金的《收据》与本案无关。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项“证据与本案事实是否相关；”第四 、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和 ...

人名称并非南宁分公司，收款人也并非华厦公司，但对于上述的款项，华厦公司在一审答辩状、庭审和二审的庭审中均认可收到，并认可上述款项为南宁分公司向华厦公司支付。 ，另外承接了茂南金丰实业发展公司的郭金明对宝都大厦的投资款187万元。依照民事诉讼中谁主张、谁举证的原则，华厦公司对其主张负有举证责任，华厦公司 ...

大厦有独立所有权、房产销售权和售价决策权。 合同签订后，滨海公司向海口市人民政府的土地管理、规划、财政等部门缴纳了下列费用:档案资料保证金50，000元；市政建设 日华信公司向本院提交的《民事补充答辩状》称:恒信公司不是房屋买卖合同订立和履行的主体，无权取代华信公司参加诉讼。 本院认为，本案是滨海公司 ...

平方米的产权；华琼公司负责办理立项、规划、报建等手续，以及土地平整、地面建筑物拆迁，并负责处理土地纠纷事宜，还要协助庄士公司搞好“五通一平”，相关费用由庄 由华琼公司用被法院查封的362亩土地与正兴公司联营开发项目，骗取正兴公司投资，自身得利的行为，不仅构成妨碍民事诉讼，而且构成对正兴公司的共同侵权， ...

重新进行测算的费用，共计金额1.3万元； 被告成都黄河公司在法定期限内提交答辩状称，一)沈阳建投公司作为本案原告，其主体不适格。“沈蓉工业大厦”(原名 工程款的发票，本院认为，开具发票属于税务行政法规规范的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告此主张本院不予受理。 此外，原告请求被告成都黄河公司 ...

被告张某某否认自己将此套平房的房门上锁并不交付钥匙这一事实，但通过被告提交的答辩状、反诉状所反映的内容，根据证据规则中的经验法则，可以确认阻止原告翟某某入住房屋的 十四条第（一）项、第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效 ...