。原告诉请离婚，被告同意，应予允许。为有利女儿健康成长，女儿应由被告抚养，原告承担必要的抚育费。夫妻共同财产应予平均处理。原、被告分别提出共同债务20万和 十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第(4)项、《中华人民共和国民事 ...

最终导致原告离家分居，夫妻感情也完全破裂。对此，被告应承担主要责任。现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生女儿陈某玲的抚养问题，因在诉讼中 略）元借款未约定利息；同意原审判付的抚养费数额；所欠陈某的3000元债务应共同分担。 上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新证据。 原审判决认定的事实 ...

权益和双方的具体情况，本院对被告提出的抚养儿子的请求依法予以准许。对夫妻共同债务的问题，被告虽提出其中所借李某妹的款项已归还，但并没有提供证据 无需再提出请求。三、上诉人要求被上诉人支付儿子抚养费10万元实属无理。法律规定父母离婚后都有抚养子女的义务，只要双方各抚养一个子女就应各自承担抚养费。而且上诉 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人林某某因离婚一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号民事判决，向本院提起 根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。上诉人提出其所借的（略）元属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还 ...

判决：1、女儿李某雯由上诉人抚养，抚养费由上诉人负担；2、夫妻共有债务58万元由上诉人与被上诉人各负担29万元。 上诉人李某某在二审期间没有提交 上述请求属于二审期间新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，上诉人可另行主张。综上所述，原审判决认定事实 ...

探望儿子一次。3、双方某有夫妻共同债权需作处理。 原审判决认为：原、被告双方某离婚、小孩由谁抚养和抚育费支付的金额等问题一致达成上述3点协议，该 的用途等事实，故上诉人仅以此收条为据证实双方某事人尚有6500元的共同债务需予清偿，依据不足，理由不充分，本院不予支持。 被上诉人请求上诉人一次性给付儿子方 ...

了银行按揭款（略）元和水电费427.50元，原、被告双方在婚姻存续期间共同债务共计（略）.50元。原、被告双方婚姻关系存续期间，原告于2002年1 ，致使夫妻常因家庭经济问题发生争吵，甚至打架，导致双方从2001年2月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许；原告诉请由被告补偿 ...

（略）元房屋补偿款，此后上诉人一直居住在该房屋，直至本案上诉人和被上诉人的离婚诉讼开始，期间并无证据证明上诉人和其父母之间因为未支付房屋补偿款而发生过 该（略）元的性质是借款。所以，上诉人主张被上诉人承担（略）元夫妻共同债务的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序 ...

李某某给付女儿李某琳2003年12月至2005年10月的抚育费；五、夫妻共同债务（略）元(借曾宪鸿)，由原告朱某某负担7250元，被告李某某负担 （略）元，因其未能提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条的规定，本院不予支持。上诉人主张对分居协议(2002 ...

，夫妻由此产生隔阂，并时分时合。直至被上诉人1999年9月第一次向法院起诉离婚，被上诉人和张姓女子仍在交往。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续 但未有证据证实。此外，双方未有其他共同财产和共同债务。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 1、关于夫妻感情破裂问题。上诉人与被上诉人虽为自由恋爱结婚，但 ...