，于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可 方式，即网络版侵权及1999年版光盘侵权。根据原告2003年12月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用了原告的期刊制作网络版《数据库》，故原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_114631.html-了解详情
制品，于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可 网络版侵权及1999年版光盘侵权。根据原告2003年1月及8月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用了原告的期刊制作网络版《数据库》，故原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_114630.html-了解详情
，于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可 方式，即网络版侵权及1999年版光盘侵权。根据原告2003年12月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用了原告的期刊制作网络版《数据库》，故原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_114623.html-了解详情
，于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可 即网络版侵权及1999年版光盘侵权。根据国信公证处2003年12月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用了原告的期刊制作网络版《数据库》，故原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_114622.html-了解详情
于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品 二、关于诉讼时效问题。 根据原告2002年11月及2003年8月所进行的公证，可以证明被告网络版《中文科技期刊数据库》使用了原告的期刊，故原告主张被告 ...
//www.110.com/panli/panli_114621.html-了解详情
，于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可 即网络版侵权及1999年版光盘侵权。根据国信公证处2003年12月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用了原告的期刊制作网络版《数据库》，故原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_114618.html-了解详情
原告两次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告6种期刊的使用情况，两被告对上述事实没有异议，但提出 科技期刊数据库》盘片影印件，被告提交的科学出版社事业单位登记查询证明、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函， ...
//www.110.com/panli/panli_114605.html-了解详情
原告两次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告9种期刊的使用情况，两被告对上述使用9种期刊等事实 被告提交的1999年版的《中文科技期刊数据库》盘片影印件，被告提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《清华大学教育研究》编辑部、《现代教育技术 ...
//www.110.com/panli/panli_114604.html-了解详情
日，案外人沙京伟通过互联网在广州网易公司经营的“网易-卓越商城”网站上公证购买了名称为“MP3流行风珍藏版”的音像制品，包装盒封套上载明：“MP3流行风珍藏版 了涉案光盘2500张，但其提交的复制委托书的日期为2001年10月9日，晚于环球唱片公司对被控侵权产品公证购买的日期，不足以证实其复制涉案光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_114382.html-了解详情
2002年9月28日给佛山金声电子有限公司出具的复制涉案VCD盘的《录音录像制品复制委托书》（编号为x）；4、辽宁广播电视音像出版社与鸿翔公司于2002年7月 未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2003年1月7日，原告经北京市西城区公证处公证，在王某井书店购买了《高某某小品专辑》（二）、（三）、（ ...
//www.110.com/panli/panli_114313.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务