，法官韩梅、法官张印龙参加的合议庭审理了本案。上诉人工商银行新街口支行的委托代理人许某、魏立，被上诉人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 工商银行 在一审辩称，对工商银行新街口支行所述的赵某某贷款买房的事实没有异议。自签署购房合同后，赵某某与华富房地产公司就有约定，由华富房地产公司将房屋出租， ...

（以下简称“开元公司”）诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司（以下简称“中天公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商闹矛盾 ...

特别授权代理。 原告昆明润恒房地产信息咨询有限公司诉被告昆明诚信房地产开发经营有限公司居间合同纠纷一案，本院于2004年1月5日受理后，依法组成合议庭，2004年 签订过《委托销售居间合同》，但原告却不能如约履行其合同义务。根据合同约定，原告只有在促成被告与昆明市盘龙区国家税务局签订正式购房合同的情况 ...

（原审被告），吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人熊某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京恒昌安全防范咨询有限公司职员，住 并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实解除购房合同的情况，但在本案中，吴某某并未提供足够证明其与嘉裕公司解除了购房合同。 ...

6月8日公开开庭进行了审理，书记员周芳担任某审记录。中信银行长沙分行的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告彭某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未 构成违约，应承担违约责任，故中信银行长沙分行请求解除与彭某某签订的《中信银行购房借款合同》，并要求彭某某、李某乙一次性支付贷款本息及相应罚息，以及支付律师费 ...

6月8日公开开庭进行了审理，书记员周芳担任某审记录。中信银行长沙分行的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告彭某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未 构成违约，应承担违约责任，故中信银行长沙分行请求解除与彭某某签订的《中信银行购房借款合同》，并要求彭某某、李某乙一次性支付贷款本息及相应罚息，以及支付律师费 ...

银行股份有限公司三亚分行，住所地：海南省三亚市X路。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：吴某，该行职员。 原审第三人：三亚大腾房地产有限公司，住所地： 投入的房屋不当，应予纠正。鉴于北铺－２号房屋系以施某某作为购房人签订购房合同、支付房款并办理按揭贷款手续，为方便今后的产权办理和偿还银行贷款，应 ...

律师。 委托代理人倪颢，江苏苏州华海中天律师事务所律师。 被告纪某某。 委托代理人隆某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告谢某某。 贷款人。合同还对其他事项进行了约定。纪某某在购房合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。中国银行苏州市平江支行按约放贷。2005年6月28日，经中国银行 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月18日进行了开庭审理。泛华公某的委托代理人王万吉、陈晓莺，人寿（集团）公某的委托代理人陈志 5875万元。但至今为止，泛华公某仍未交付竣工验收合格的房屋，构成违约。购房合同签订后，中保人寿保险有限公某经批准变更为中国人寿保险公某，2003年6月中国 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海发源企业发展有限公司(下简称发源公司)的委托代理人姚某乙、胡敏，被上诉人上海民福房地产开发有限公司(下简称民福公司)的 ，而使用费数额可参照原标准。对于发源公司的反诉请求，虽然双方对未能签订购房合同的原因说法不一，但考虑到双方均确认在租赁期内曾就购买X号楼X ...