异议，认为经济帮助程度不明，户口的迁移也不一定符合规定，而劳动合同的签订不合常规，且收入不确定，胡某某的证书时间分别为2000年和2001年，与现在 、来源、使用状况，依据照顾女方及子女利益的原则进行分割。对于郭某在双方婚姻关系存续期间支付给案外人金某某的购房款人民币365,000元，胡某某仅主张郭某 ...

案件，应调解或判决准予离婚。本案双方当事人由于婚前缺乏了解，婚姻基础差；在共同生活期间，双方因性格不合常有争吵，未能建立起良好的感情；更为主要的是，自 久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。经调解不能和好，且双方均同意解除婚姻关系。故原告关于与被告离婚的请求依法应予支持。关于小孩抚养，因两个小孩均 ...

登记手续。1994年6月生一男孩，取名李X，因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹生气，为了逃避痛苦的婚姻，我于2007年冬离家出走至今，现要求婚生子李X归 王X）不到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施后，王某某于1996年8月12日符合结婚条件后，双方又 ...

一个月后原告身体恢复他才搬回来，至此被告没有和原告说一句话，让原告对这段婚姻彻底心寒。四月初原告和被告提出协议离婚，被告同意离婚只是让原告赔偿被告精神损失。 年多的“家”，在这段婚姻上原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。这也许是彼此之间性格不合才会如此，原告觉得离婚 ...

彻底破裂是错误的，1991年上诉人与被上诉人结婚，1999年起，双方因性格不合，冲突逐渐增加，共同语言减少，致使感情不和，夫妻关系趋于紧张。2003年上诉人 离婚判决以双方感情是否破裂为依据的规定，竟然以考虑再给被上诉人一次拯救婚姻的机会为由，再次判决不予离婚。二、被上诉人缺乏诚信，隐瞒事实，欺骗法庭 ...

1995年双方生一男孩，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，同居后也感情不合，加之被告经常虐待公婆，家庭关系紧张。为此原、被告经常生气、吵架。被告 双方所生的男孩并依法分割双方共同财产。 本院认为，本案原、被告构成事实婚姻关系而不是同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ ...

乡）登记结婚。由于原、被告结婚是附条件的，故双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。双方虽生有两个孩子，但夫妻感情并未因此有所好转，特别是2006 原告连续三年离家出走，抛弃妻子，不负责任的表现，因此，恳请人民法院核实这段不幸婚姻的经过。原告提出离婚，必须得付出精神赔偿，并请求：1、被告意愿不想离婚 ...

，随原告一起到原告的工作所在地佛山市顺德区生活。在共同生活期间，双方因性格不合、生活习惯不同及性生活不和谐而发生一些争执，没有建立起真正的夫妻感情。 ，由原告给予被告一定的差价补偿，本院酌定为4500元。三、关于原、被告婚姻关系存续期间共同债务的认定问题。被告提出其在停薪留职期间，曾向自己母亲借款 ...

，原、被告婚后由于性格不合，未能建立起夫妻感情，现难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。 被告辩称， 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 以上事实，有婚姻关系证明、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系自由 ...

准许，但原告要求被告折价赔偿该物品的损失，缺乏证据，不予支持。被告仅对婚姻关系存续期间贷款这笔债务予以承认，但抗辩离婚后原告已还银行贷款本金及利息， 欠条证据相互矛盾，债权凭证原件由上诉人（即债务人）持有不合常理，因此该债务是否属实，是否属夫妻婚姻存续期间共同债务无法认定，对此原审不予支持正确。上诉人 ...