审理查明：2010年3月4日，原审被告黄某驾驶原审被告湘潭市莲城客运有限公司的湘x号出租车由锰矿往湘潭市区方向行驶，行经潭锰路高架桥地段 ，经本院主持调解，各方当事人之间自愿达成如下协议： 一、由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签收本调解书之日三十日内赔偿被上诉人陈某经济损失共 7000元 ...

共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内向 停运损失费等赔偿费用共计人民币7,992.40元； 三、驳回原告武汉市云天客运商贸有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

合议庭，公开开庭进行某审理。原告杨某丙的委托代理人张亚洁，被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤 某、驾驶证及运输证。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告保险公司对原告提交的证据1—5真实性无异议，本院认为该组证据客观、真实予以确认 ...

施救费2000元，原告车某支付修理费5860元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订 共和国保险法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告刘某乙保险金余款21144 ...

限额计算赔付，而判决被上诉人黄某的各项损失不分赔偿项目限额由上诉人承担保险赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉案件受理费565元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何观全 审判员林远 ...

过程中，经庭前主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额赔偿孙某戊各项损失51002元，此 戊负担2000元，熊某后负担500元；二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

律师事务所律师，特别授权代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人鄢某及原审被告覃某、李某机动车交通 ，覃某、李某共同负担279元；二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

万元客观合理，原审法院予以支持。原告上述损失合计92750元，此数额尚在保险公司赔偿的责任限额范围内，因此，应由安乡县服务部负责赔偿。本案是因 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2120元由上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司安乡营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长周某 ...

。本院于2012年1月11日上午进行了公开开庭审理，上诉人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与原审被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未按时 ： 本案按自动撤回上诉处理。 本案二审案件受理费2700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长罗湘武 审判员刘某 ...

，双方当事人于2011年12月15日自愿达成如下协议： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2012年1月20日前一次性赔偿原告刘某医药费4200元， 100元，合计1890元。 三、上述款项合计x.8元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司打到徐州市X区人民法院帐户。 四、原告刘某、王 ...