，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：根据专利法第二十二条第二款、第三款的规定，授予专利权的实用新型，应当 清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决和第6122号决定，宣告本专利权无效。 专利复审委员会、张某服从一审判决。 经审理查明：1997年7月 ...

的转让方式已改为一般许可。24、国家专利局向原告寄发的“授予实用新型专利权及办理登记手续通知书”及该专利的年费某据，证明原告在改造翻某攻关过程中又取得 了双方的约定，即书面致函马钢公司总经理，称双方1995年的协议就制作、费某、期限等内容约定不明确，要求补充协议内容，未果。其于2002年8月在马鞍山 ...

无效某告请求并将无效某告请求书及证据副本转送给原告，并要求原告在指定的期限内陈述意见。 润德公司于2010年12月13日提交了意见陈述书，补充了 款 《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知 ...

）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2009年10月29日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知郭 本着独立审查原则，理应各自作出审查决定。郭某某称，由于我同意放弃第x.X号的实用新型专利权，故同意接受第x号决定，但不代表我同意该决定中所有的认定理由 ...

密封条设置在窗框上，密封条(8、9)分别卡在窗框上相应位置的沟槽内。” 针对上述实用新型专利权，雷某于2009年10月9日向专利复审委员会提出了无效宣告 ，并将上述无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转给了茆某某，要求其在指定期限内答复。 茆某某于2009年10月29日提交意见陈述书，陈述的具体 ...

现已审理终结。 被告专利复审委员会针对原告良大公司就专利权人为第三人水美公司的名称为“背压式柔性止逆阀”的实用新型专利（专利号为x.8，简称本专利）所 号决定，宣告第x.X号实用新型专利的权利要求2无效，在权利要求1的基础上维持该专利继续有效。 原告良大公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称 ...

原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...

针对李某某所拥有的x.X号、名称为“步进式输线装置”的实用新型专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定（ 同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李某某，要求李某某在指定的期限内陈述意见。 翁某某于2009年9月16日提交了补充意见陈述书 ...

，被告作出第x号决定，宣告本专利全部无效。 原告不服第x号决定，在法定期限内向本院起诉称：一、第x号决定对权利要求2、3不进行审理，直接认定 专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十一条第二款的规定，请求专利复审委员会宣告该实用新型专利权全部无效，同时提交了以下附件作为证据： 附件1：专利号为 ...

17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（以下简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年3月9日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第 预收费燃气表，其特征在于：探测部分由从低位到高位的穿在探测传感轴上的数个探测轮组成。” 针对上述实用新型专利权，瑞丰海特公司于2005年5月9日向 ...