规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 一、第x号决定对对比文件1公开内容 或混晶属于认定事实错误。对此本院认为，对于现有技术公开内容的认定可以通过已有专利的权利要求书、说明书及其附图等反映信息予以综合确定。本案中，根据本院查明 ...

无效程序；而在无效程序中对授权后的发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，可见，刘某主张将权利要求书的内容补入说明书中是不能成立的， 并提交自己的证据。 我国专利法规定，专利的权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求书应当得到说明书的支持，不仅是在表述形式上应得到说明书的 ...

十月公开，一九九二年三月二十五日审定公告，一九九二年七月十五日获得授权。该专利的权利要求书的内容为：“1、一种延时自动关闭拉线开关，由线拉汽缸体 ； 3、如何认定原告主张的经济损失赔偿数额。 根据本案争议行为发生时我国专利法的规定，发明专利或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图 ...

无效程序；而在无效程序中对授权后的发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，可见，刘某主张将权利要求书的内容补入说明书中是不能成立的， 并提交自己的证据。 我国专利法规定，专利的权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求书应当得到说明书的支持，不仅是在表述形式上应得到说明书的 ...

文件1以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，专利法第五十六条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 要求的功能，以帮助确定发明专利权的保护范围。本专利的权利要求书及说明书中均未以明确的文字表述本专利的探纱器系内置式、外置式或者同时包括内置式 ...

：x.X号实用新型专利申请说明书。 对比文件2：x.X号发明专利申请公开说明书，公开日为1993年1月27日。该专利的权利要求书记载的内容为 受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三 ...

略）.X号实用新型专利申请说明书。 对比文件2：CN（略）.X号发明专利申请公开说明书，公开日为1993年1月27日。该专利的权利要求书记载 受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三 ...

证明原告南京星飞公司通过转让获得了涉案专利的专利权。 证据5：涉案发明专利的权利要求书、说明书及附图，证明涉案发明专利的保护范围。 证据6：在被告一巴陵 达潮的免电能水动风机已被国家知识产权局授予了实用新型专利权。 庭审中，本院组织原告、被告对各方提交的证据进行了质证，各方当事人均发表了质证意见。 对 ...

为x.4。原中国专利局于1996年10月2日公开的《发明专利申请公开说明书》记载的本专利的权利要求书为：“1、泡沫塑料—水泥砼屋面保温隔热层及其施工 其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。审查指南第二部分规定，凡是对说明书及其附图和权利 ...

本专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款、第二十一条第二款的规定。本专利的权利要求书清楚地表述了要求保护的技术方案，符合专利法第二十条第一款的 条的规定请求法院撤销该项无效宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会辩称：其就x.X号实用新型专利权作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。 ...