三级服务项目内容与收费标准》、县物价局《关于滨江茗园小区物业服务费的批复》、《关于滨江茗园物业管理协商会纪要》；以此证明湖南省规定的多层住宅三级服务收费 服务合同程序不合法，招聘合同无效。业主没有与原告签订服务合同，原告无权向业主收取物业管理费。况且，原告服务不到位，该修的没修，公共秩序也维护得不好， ...

收费标准备案受理表》，涉案物业小区物业服务收费标准多层为每月每平方米0.90元。2006年某月被告杜某签署《小区管理服务公约》，入住后被告交纳了2006年某月至2007年某月的物业管理费，自2007年某月某日起至2009年某月某日被告累计拖欠物业管理费人民币2, ...

日起至业主委员会成立止，收取的物业管理费以物价部门核实为准。 2005年11月5日，（略）物价局对某小区收费标准予以审核，物业服务收费标准为高层每平方米建筑 视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 被告傅某于本判决 ...

，原告受开发商的委托，承担了被告房屋所处小区“X园”的前期物业管理工作，并履行物业管理服务至今，但被告尚欠原告物业管理费3355.2元，原告多次催讨未果。故要求 但因时间久了，我未保存单据。故不同意原告请求。 经审理查明：原告上海A物业管理有限公司系被告韩a之本市X区X路X弄X号房屋所处“X园”小区的 ...

差额为0.03元/平方米/月，实际按照每月每平方米1.77元的标准向小区居民收取物业管理费。原告于2007年4月20日与上海绿地（集团）有限公司再次签订 庭审核实无误，本院予以确认。 本院认为：原告与上海绿地（集团）有限公司签订了物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定 ...

后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系金沙雅苑一期物业管理单位，被告系小区业主。根据该服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2008年7月至2010年 ...

后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系金沙雅苑一期物业管理单位，被告系小区业主。根据该服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2009年1月至2010年 ...

向原告交纳物业管理费5115元。被告周某系株洲市天元区X路明珠花园X号楼X号业主，其所居住的株洲市海创明珠花园业主委员会代表该住宅小区的 二审法院撤销原判，依法重新判决，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人株洲市明珠物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确， ...

无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告上海A物业管理有限公司受住宅出售单位的委托，作为被告吴a购买的本市闵行区X路X弄房屋所 ，原告已按照约定对被告房屋所处小区的保洁、保安、维修养护等，履行了服务和管理义务，被告也应当按照合同履行支付物业管理费的义务。被告自2003年1月 ...

后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理发展有限公司的委托代理人莫某、陆某到庭参加诉讼，被告阎某经本院合法 受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托，对被告居住小区物业进行管理服务。被告自2006年9月至2010年6月未付物业管理费人民币6498.14元。原告多次催讨未果，遂 ...