3日填制的《徐汇区房地局革委会房屋调配报批单》，该单显示：原告的父母以涉案房屋居住困难为由申请分配结婚用房；1976年8月17日，新乐房管所同意将本市X村X号X X村X号X室。 原告对1－3证据材料的真实性无异议，认为这证明了原告从出生时就居住在涉案房屋内。原告的父母分房不等于原告一定要随父母居住到新 ...

孙b因上海市××路××弄××号处公房动迁而被安置到上海市××区××路××弄××号×××室房屋居住。该房屋为公房性质，当时的租用公房凭证中载明李a为承租人、孙 提供的三份《租用公房凭证》和上海市公安局户籍证明、人口信息资料、居民死亡证明书等；被告提供的《租用居住公房凭证》。 本院（××××）×民三（民） ...

存在着高于一般社会关系的家庭亲情关系。故其与女儿的暂时居住不同于普通的违法侵占行为。这一点，从购买此公房后，上诉人将房产证交予被上诉人，且一直由被上诉人保管能够得到证明；第二，谢某永与被上诉人的女儿谢某凤目前年纪尚幼，被上诉人张某没有固定的收入来源，即使其在丈夫 ...

其出具的，但实际并未收取卢某山7000元购房款的事实，但卢某乙并未向法院提出证明其辩称成立的事实和证据依据。从再审所查明的有关事实可以清楚地看出卢某山从交付 ，本院不予认定。通过该证据可以证明卢某乙在动迁期间并未取得准住通知，只有卢某山持有。事实上卢某乙在卢某山生前与卢某甲居住诉争房屋期间从未向卢某山 ...

一、一审法院对决定本案判决结果的重要事实没有查清。即对争议房屋的使用权来源及历史居住情况没有查清。该房屋是那某某的丈夫李某伟（已去世）分得。只是一直都 腾房。综上所述，被上诉人的诉讼请求应得到支持。而上诉人的上诉请求，因无证据证明上诉人与李某对争议房共同享有使用权，致使该诉讼请求，本院无法支持。依照《 ...

X号民事判决书、沈阳市X镇住房情况分户普查表、皇姑区X街道淮东社区管理委员会证明介绍信、陈某甲工资情况说明、住宅管理动态日志、住宅分户卡及当事人陈某 使用为宜。原审法院参照同类地区房屋使用权价值酌定陈某乙对陈某甲享有的居住使用权份额给予适当补偿，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

给分房单位。”沈阳线材厂的《买房申请书》的“买房原因”中注明：“购买职工住房，分配职工居住。”；2、1995年4月20日，沈阳线材厂向李某发放了被动迁房的《 》、《单位自有住宅使用证》、《房屋拆迁协议》及收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：王某某与原审第三人及 ...

，原因是，原审被告提出，他们属于单位的困难户，如要办理过户手续，要单位开证明，这样单位就会知道卖房之事就不能再给困难补助费了，为此，该房过户 余元。原审原告要求二原审被告立即腾房，并要求二原审被告赔偿原审原告在外租房居住的房租费2000元，搬家费400元，玻璃损坏及物品丢失价值为450元。要求原审被告 ...

租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知当事人。原告作为被告居住房屋的所有权人，在该房屋所在地区发生拆迁后，已经于2007年12月28日 。上诉人提出讼争之房非被上诉人所有，为此，上诉人并未向法院举示证据予以证明，对其上诉所称，本院不予采信。至于上诉人认为，作为长期承租户， ...

租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知当事人。原告作为被告居住房屋的所有权人，在该房屋所在地区发生拆迁后，已经于2007年12月28日 。上诉人提出讼争之房非被上诉人所有，为此，上诉人并未向法院举示证据予以证明，对其诉称，本院不予采信。至于上诉人认为，作为长期承租户，原审 ...