不符合证据规则的要求，不能作为工伤认定的证据使用，同时上述证人没有亲眼看见王某某受伤的过程。其次，上诉人在行政复议期间提供了大量证人的证词来证明 是2005年10月17日，劳动部门先入为主进行调查，从而对上诉人作出不公正的认定。最后，劳动部门剥夺了上诉人举证的权利。综上所述，请求二审法院撤销原判，责令 ...

。原告不服，于2006年5月23日向法院提起诉讼。 原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的工伤认定。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第三人刘某某在二审期间 ...

，同上。 上诉人佛山市顺德区奥能电工器材有限公司因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法行初字第X号行政判决，向 的上诉请求。 原审第三人韦某某等五人在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认 ...

，没有事实依据。因此，请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的工伤认定。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第三人翟某某、曾某甲、 的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局 ...

》第十四条第(五)项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定应更为恰当。虽被告作出上述工伤认定适用法律有误，应在今后的行政 承担。 上诉人佛山市诚程货运服务有限公司不服原判，提起上诉称：首先，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以“上诉人出具给被上诉人的函件”和“原审第三 ...

认定事项的行政管辖职能作出的级别划分，不违反法律的强制性规定。本案讼争的工伤认定发生时间是2005年，佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社认(禅)(2005) 劳动局承担本案全部诉讼费用。 被上诉人禅城劳动局在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院 ...

3目之规定，判决撤销顺德劳动局作出的顺乐劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，由该局在60日内重新作出具体行政行为，案件诉讼费100元由 劳动局作出的顺乐劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人立冠家具厂在二审期间未作答辩。 原审被告顺德劳动局答辩称： ...

，该局局长。 委托代理人姚某某，该局干部。 上诉人肖某某因诉被上诉人宜昌市劳动局工伤行政确认一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2006)西行初字第X号行政 ，2005年12月13日，肖某某向宜昌市劳动局提出工伤认定申请，称其在下乡期间，于1965年11月28日被同组一青年打伤。宜昌市劳动局受理该 ...

调查取证所查明的事实并不矛盾，原审法院对上述证据不予采信不妥，上述证据可以认定为有效证据；对其余证据的分析意见，本院与原审法院相同。 本院根据本案有效证据 ，向某审人民法院提起行政诉讼。 同时查明，被上诉人作出第一次工伤认定后，第三人在向某阳县政府申请复议期间，曾委托湖北夷剑司法鉴定中心对其左眼的伤情 ...

待遇等若干问题规定的通知》第一条第一款第九项规定，职工因公外出期间，由于工作原因，遭受交通事故或其它意外事故造成伤害或者失踪的，或因突发 时间有异议，应提供相应证据证明。 本院认为：被上诉人嘉定劳动社会保障局具有作出工伤认定的职权。根据被上诉人提供的上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民一(民)初字第X ...