司法鉴某所法医临床鉴某书中的鉴某参照的标准是《劳动能力鉴某-职工工伤与职业病致残等级》，不是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，故本院 发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十 ...

新中大道交叉口时相撞。造成原某受伤车损的道路交通事故。原某的伤情经司法鉴定为五级伤残。上述事实原、被告均不持异议，本院予以确认。 根据诉、辩双方 异议，关于部分护理的护理费的认定，被告提出某按一人护理费的一半计算护理费。比照工伤保险条例的相关规定，护理费的确定，应按照上年度当地职工平均工资的百分之三十 ...

的方发榜个人，且原告从事工作时所用的“脚手架”没有扶手，不具有相应的安全生产条件，虽然被告江西双环机电设备安装有限公司辩称其公司与原告不存在雇用关系，不应当 鉴定，但是原告不属于被告单位的职工，不应适用《工伤保险条例》的规定，因此对被告提出某求重新鉴定的请求不予支持。原告户籍所在地为福建因此对原告的 ...

在职业伤害发生后的给付，是以保险人与被保险人就约定条件形成后的契约赔付法律关系，不同于用人单位与工伤职工民事赔偿关系，后者属于侵权损害赔偿关系。两者系 天，医生诊断为“右手掌重度热压伤”，共花去医疗费人民币x.23元。后经鉴定原告的伤残等级为六级，原告为此支付鉴定费人民币410元。该x.23元医疗费， ...

委员会重新鉴定，最终被评定为七级伤残，根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，应认定湖南省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结论，是不可诉的。依照《 海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二 ...

第三被告处干活，第三被告要求本不属于原告所干的工作，且不提供保护条件和措施的情况下，要求原告实施操作，造成某告人身损害，三被告应共同承担过错 补助费756元，误工费5000元，交通费480元，二次手术费x元，残疾赔偿金x元，鉴定费用850元，精神损害抚慰金x元，原告合计请求赔偿x.17元。 原告向法庭 ...

或安全生产条件，其与发包人高某依法应承担相应赔偿责任。而原审法院认定二者之间系承揽法律关系，不承担赔偿责任是错误的。3、被上诉人刘某某单方鉴定无效， 》中第三条，明确规定了：“建设所用工具、架子等物由乙方自备，乙方工伤自负，被上诉人董某某应对工程安全承担责任。” 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致 ...

罪行，不属于自首；3、铁山河铁矿与被害人家属达成的协议是被害人应当享受的工伤待遇，与被告人无关，请求法院判处被告人赵某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人 现场图及现场照片，证实案发现场情况。 12、尸体照片。 13、济源市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书（济）公（法医）鉴（尸）字[2009]X号， ...

12月11日，定残日期为2008年6月22日，因原告又是完全依赖护理，经鉴定需要护理十年，护理人数为一人，故护理费共计为x.3元（26.67元／天 后才能向法院提起诉讼，因被告没有用工资质，不符合用人单位的条件，也未进行工商登记，原告受伤不属于工伤，故本院对被告提出的应先进行劳动仲裁前置程序后再向法院 ...

签订协议书，约定：1、甲方对乙方因不遵守安全规章制度造成损害表示谅解，愿意参照《工伤保险条例》等法律、法规对本次事故进行处理，乙方对此认同并自愿签署本协议； 违约金产生争议。兴河公司庭审中辩称“其没有反悔，不符合协议约定的支付违约金的条件；现在公司困难，支付x元还可以”等，其主张的实质仍是违约金过高， ...