日发给孙X邮件，就协X贸易公司和协X公司股权转让要约协商之后，双方没有达成一致意见才发生纠纷；位于上海XXXX路X号X号楼X层的货物，属被告与协X贸易 无单独受让原协X公司的真实意愿，被告出具盖有公司印章的空白纸页给原告A办理工商登记变更事宜存在重大误解，因其未能举证予以证明，本院也不予采信。 综上， ...

是孙X一手操作，由孙X找中介公司办理。 4、四被告的承诺书，证明被告提交工商登记的时间应在2009年11月16日之前，承诺书的内容显示只有涉案协议上有四被告 年8月30日向本院出具《退卷情况说明》，退回鉴定材料。 根据原、被告质证意见，本院对双方提供的证据确认如下： 原告提供的材料1、2、3、5、10 ...

负责人，双方共同管理日常事务，任何决策均需双方一致同意。福建闽杰棕垫厂未进行工商登记。2001年12月18日，福建闽杰棕垫厂发生火灾，经消防部门最终认定 四条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告林某某的 ...

、关于贵公司与XX典当会谈后达成的各项共识，贵公司是否予以确认或有其他意见，希望能书面答复XX典当行；2、关于贵公司与XX典当之间仍然存在的分歧 2007年7月13日出具的上海XXX贸易有限公司徐汇分公司工商登记《档案机读材料》，该材料显示该公司尚未注销登记。 本案事实，有《上海市房屋租赁合同》，XX ...

（1999）年第7次市长会议纪要：按“合同法”和有关工商登记规定，衡阳财茂公司将办理好的工商证照到有关部门依法办理计划、规划、拆迁、国土、设计 ，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长罗慕蓉 代理审判员陶刚 人民陪审员旷仁秋 二0一0年十月十五日 书记员李国锋 本案适用 ...

关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的意见，适用前置程序处理的仅指行政机关对争议的自然资源的所有权或使用权所做的 行政行为。 被上诉人林州市人民政府答辩理由：杨某甲的土地使用证上登记的土地，原征地批准使用主体是林县工商行政管理局，后转由个人使用。该证符合豫清 ...

认为，霞浦县标准件厂是城镇集体所有制企业戴全民的“帽子”：1、霞浦县工商局作为工商登记的主管部门出具“情况说明”认定霞浦县标准件厂属集体所有制企业；2、霞浦县经贸局 属认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。原告肖某某等37人起诉意见有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

复印件1份；用以证明鼎城区政府作出了具体行政行为，且鼎城区公安局在交办函上签署意见，该行政行为对原告的权利义务产生了实际影响。 2、周某乙个人的《 原告对被告提交的全部证据的真实性、关联性没有异议。但认为其提交的原告企业的工商登记资料不符合企业的实际情况，不具有合法性。市政府专题会议纪要不能达到被告的 ...

自行车、各地经销商对带有米其林标识的电动自行车开始换牌。” 证据39、被告公司工商登记情况，证明被告于2004年11月16日注册成立。 证据40、被告“企业名称 法定代表人，与本案没有关联，本院不予认定。对公证书的申请人系原告诉前的代理机构，故不违反有关规定，应予认定。对原告证据34、35、36本院经 ...

被告某工程局提交的印章样式及公证书复印件的质证意见与原告相同，并补充认为：被告某工程局备案的印鉴样式与被告某工程局上海分局工商登记材料中的某工程局印章确实不同，但 已预交）由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行农行宝山友谊支行、帐号x－x）。 如不服本判决， ...