在上诉人给付的工程款中予以扣除。关于双方争议的江苏省建工局收取的市场管理费和安全监督保险费的问题。本院认为，江苏省建工局收取的市场管理费，是针对外省建筑企业 是针对被上诉人施工部分所作的试验费用，故本院不予支持。4、垫层商品混凝土费（略）元。上诉人要求被上诉人给付该项费用，有被上诉人的工地代表签字认可 ...

13日、6月5日两次分别以严重违约、拖欠民工工资和宿某孔桩施工现场安全、质量原因给六建公司发出《工程暂停令》，要求停工整改。2011年7月 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄飞 代理审判员黄明 代理审判员陈明生 二 ...

告白某甲，在被告白某甲承包的被告郑州市宝石耐火材料有限公司三分厂钢构厂房建筑工程施工工地干活。2010年9月23日下午5时40左右，原告在离地面大约5、 的合法权益受法律保护。原告姚某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告白某甲作为雇主应承担赔偿责任。被告白某甲辩称该工程的施工方为郑州市X区 ...

建设施工单位务工，月工资2400元，邱某源长期居住建设项目工地或职工宿舍，经济收入完全来源于建设施工单位，属进城就业农民工，其经常居住地为城镇。鉴于邱某源 、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...

鉴定结论等证据证实。 原审法院认为，被告人杨某、高某在安全生产条件不符合国家规定的情况下即组织施工，造成重大伤亡事故，二被告人系直接责任人员，其行为均构成 某上述称，一审对被告人量刑过重。 辩护人辩称，上诉人的罪责与被告人杨某相比较责任要轻，但一审对二被告人的量刑是一样的。一审对被告人高某明显处罚过重 ...

工程，2011年10月15日原告杨某丈夫王某峰受雇给被告王某壬开拖拉机到工地施工。2011年11月6日，王某峰驾驶王某壬的拖拉机到被告李某癸、 甲方的工作人员工资及管理均由甲方自行负责，甲方的工作人员及自带机械设备的安全管理责任亦由甲方自行承担，乙方概不负责。协议签订后，工程监理马某某介绍王某峰为被告 ...

颅骨缺损区，其损伤构成九级伤残。另查明，事故发生后，各工匠遂离开该工地，没继续在该工地施工。诉讼中，被告提交了一份被告与刘政伟、陈应良签订的《 明显不能成立。（四）原告在作业时缺乏安全生产意识，没有尽到高度注意义务，对事故的发生存在重大过失，依法应减轻被告的赔偿责任。(五)原告的损伤已构伤残，必然对其 ...

施工现场有高某线，即未采取防范措施，也未对工人进行技术和安全教育培训的情况下组织工人施工，致使2009年12月27日15时许杨某保、翟某、杨 的辩护意见不予采纳；被告人高某的辩护人关于其不是犯罪主体，被害人对事故发生有一定责任的辩护意见不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚 ...

没有对货物到站后的卸货责任予以约定。因钢材、水泥等建筑材料具有重量重、数量多的特点，根据建筑行业习惯，建材到达建筑工地后一般由施工工地进行卸货，货物运到工地 名工人及原告李某、朱某、宁换安用人力方式卸载钢材，违反了建筑行业安全操作规程，发生致原告李某右脚被钢材砸伤的损害后果，根据《关于审理人身损害赔偿 ...

（即内乡X区）质量作出司法鉴定报告：该工程主体结构能满足安全使用。南阳市正方有限责任会计师事务所对工程的建筑面积作出鉴定报告：建筑面积为5507.15平方米 ，在于拒绝违约金，进而拒付工程款。 （二）一审使用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的第十三条是正确的。 （三 ...