三）一审判决书中认定鉴定机构单列出的仅有监理单位或设计单位出具变更设计单的工程，酌定上诉人支付被上诉人工程款x.37元显属错误。一审法院既然依据双方签订的合同 部门对被上诉人施工过程中，施工环境监测、审计，应由被上诉人承担，一审认定由上诉人承担无法律和事实依据。 （九）分包工程配合费的计取，应以上诉人 ...

公司根据双方关于保修金的约定处理。故天赐公司还应向宝钢公司支付工程造价款算法为46,479,229.5-40,241,300-232,396.1，结果为6,005,533.4 保修义务，故2.5％的保修金应当予以暂扣。3、即使工程造价应全面审计，就一审审价结论天赐公司亦有异议。请求二审法院撤销原判第一 ...

系在相关书面手续上加盖“新乡市鹏盛产业有限公司金诺商厦项目部”印章，且在诸如“结构工程报告”等文件上还同时加盖有监理单位和其他验收单位的公章。也正是基于这样 决算应由鹏盛公司法定代表人签字和加盖公司财物印章方能有效、本案工程决算应进行审计的理由不能成立，本院对此亦不予支持。 综上所述，本案一审、二审及 ...

年6月10日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求:依法判令三被告立即支付工程劳务费x元。河南省新郑市人民法院于2010年1月12日作出（2009）新民初字第 包工包料，合同价款暂定为1000万元，最终以甲方审计部门审计的数额为准等。该工程实际由河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司承包并负责具体施工。 胡 ...

。 被告（反诉原告）驻马店市热电厂。 原告驻马店市水利勘测设计研究院与被告驻马店市热电厂建设工程合同纠纷一案，于2008年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日 增加工程量以被告代表及监理工程师共同签证为依据，经有资质的中介机构审计定案。本工程造价暂定71万元。竣工验收合格后，据实结算拨付到审核造x%， ...

元，被告还应向原告支付工程款x.02元。原审法院遂判决：徐州大通市政建设工程有限公司于判决生效后十日内支付苗某某工程款x.02元。 上诉人徐州大通市政建设工程 男的证言能够证明路面毁损返工的工程由上诉人所做，工程价款为x元，该部分工程款连同其他签证单费用共计x.42元一同审计，审定金额为x.85，按照 ...

与事实依据。2003年7月10日被告向原告送达审计通知并对原告已完工程量进行了审计，结论为原告已完工程总造价为x.7元，被告已向原告支付 被告及设计单位、监理单位共同到建设行政机关进行了竣工验收备案登记。 为追要工程欠款等原告诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院指定本院审理该案。 另查明， 1、 ...

上述款项的连带给付责任。本院受理后，华强集团公司申请法院对涉案工程进行工程造价审计，2006年12月28日经委托本院技术处以现场随机方式确定鉴定单位为 宏造价咨询有限公司继续完成辽宁某兴会计师事务所有限责任公司在分立前接到的所有工程造价鉴定委托。2007年11月13日，沈阳兴宏造价咨询有限公司出具了沈 ...

工作人员。 上诉人汝南县房地产开发公司建筑工程处（以下简称汝南建筑工程处）因建设工程施工合同一案，不服正阳县人民法院（2008）正民初字第X号民事判决，向本院 年11月5日出具的博信会专审字（2006）X号审计报告，认定平舆县人民法院审判大楼工程总造价x.10元之事实，故此可以认定为承建的审判大楼及 ...

出生，汉族，重庆西部国际汽车城有限公司员工。 被上诉人（原审原告）重庆市璧山县工贸建筑工程公司。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师 工程款，致使产生纠纷诉至法院。为解决纠纷，势必要对已施工部份进行工程造价审计，由此产生的鉴定费应当由车城公司负担。综上，上诉人车城公司的 ...