三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七 基本事实没有证据证明；④如原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合某诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述， ...

月31日房屋竣工验收。长沙市X村委会向赵某交付了经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋。赵某收到交付的房屋后，因房屋质量 凿除再用混凝土进行浇注振实，并将赵某签字认可的整改情况报告了雨花区建筑工程质量安全监督站，同时长沙市X村委会还给予了赵某4500元补偿金。之后，赵某认为 ...

按照合同约定施工，2007年9月10日，达濠公司及该工程的设计、监理（建设）单位对原告施工的工程全部验收完毕，验收合格。 2008年3月29日，宜源 履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十九条建设工程 ...

总公司。2007年7月18日，原告裕安达公司与勘察、设计、监理、施工单位对南、北区的工程进行竣工验收，验收意见为勘察、设计、施工符合规范要求，洛阳市 修改工程设计、偷工减料、不按约定质量标准建房、进行室外绿化工程建设、不按约定日期交付房屋、拒不承担税款等为由起诉至本院，要求裕安达公司承担相应责任。裕 ...

供应办法规定“本工程所需建筑材料，由乙方自行采购，其质量必须符合设计要求，材料要有出厂合格证，法定检测单位的合格报告，并由甲方和监理单位签证后方可 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告河南常绿集团建设有限公司承担。 常绿公司不服原审判决上诉称，1、一审法院认定原审被告王某某 ...

，本案诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告洛阳建工集团有限公司对反诉辩称：双方签订的二期工程补充条款与最高人民法院的规定相违背，应属无效。反诉原告在反诉状中提到1 ，并加盖原告公章。2010年3月2日，洛阳乐兴工程建设监理有限公司出具证明，证明其是工程监理单位。原、被告于2007年1月22日签订补充协议在 ...

完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。”由于工程进入室内装修阶段时，装修设计未能达到使用要求，才进行重新设计并同意室内装修 的《关于你部“进度计划”有关问题的意见》，上面明确监理单位和基建部不予工期签证。（3）认定《建设工程施工工期审核成果报告》内容错误，采纳该报告前 ...

确认后五个工作日内支付合同总金额的15%，即x元；3、工程结顶，经发包方和监理单位确认合格后十个工作日内支付合同总金额的50%，即x元；4 请求不予支持。 3、关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求： 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息 ...

某在庭审中提交的证据4及证据5，2008年1月28日建设单位、对方和审计单位三方的结算单及监理单位的4次会议纪要，目的是证明张松利是被告的项目经理 材料，合同还约定了租赁单价，上述租赁物用于对方位于北京市海淀区X街X号的儿童福利院工程，该合同就其他事项进行了约定。合同生效后，原告张某依约履行了合同义务 ...

关系，但双方之间的租赁合同早已经解除了，在2007年7月30日本案所涉及的工程已竣工，因此那个时间双方的合同就已经解除了。我公司确实欠原告租赁费，但是具体多少 甲在庭审中提交的证据4及证据5，2008年1月28日建设单位、对方和审计单位三方的结算单及监理单位的4次会议纪要，目的是证明张松利是被告的项目 ...