（原审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区X路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人何某某，男，X年X 合同的行为构成表见代理为由，主张其与首建钢构分公司存在合作合同关系，首建钢构分公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

。 8、2005年12月2日北京大学医学部与太原天隆仓公司签订的《合作终止合同书》及《终止合同结算书》、北京大学医学部与太原天隆仓公司、北医隆仓 北医隆仓公司向北京市商业银行望京支行和担保公司出具“用款说明”，内容为：“我校留学生公寓工程项目目前已进入地面二层建设阶段，根据进度要求，我方应支付工程阶段 ...

项目所应办理的法律手续。所以，从一开始就是无效的。（３）正因为这次项目合作无效，政府才没有予以确权，各方围绕确权所签订的各种协议才从根本上不 之间的过错责任归咎于答辩人。事实上，正是由于华美公司没有按时支付投资款项，才导致合作合同无法履行下去。过错责任完全在华美公司一方。原审判决以答辩人存在过错为由， ...

提交了旺达公司与吴炎军订立的《汽车城钢结构展厅设计合同》和2006年8月7日国际汽车城工程项目承包合同书（原件）移交表。同时，本院依法询问了设计院的 法定代表人。2005年11月5日，赖某某、康平与徐某某签订《合作、经营赣州国际汽车城项目协议书》，约定：赖某某、康平调减股份，分别将其在赣州国际汽车城 ...

及××市人民政府1996年6月29日《外商投资企业批准证书》的规定。根据合作合同规定，要求被申请人赔偿违约金1181万元人民币（即2250万元人民币－675万元人民币 建成，可以承包经营，也就不存在什么申请人投资不足，造成配套不齐全，工程被拖延的问题。（二）关于承包问题被申请人称：暂定申请人按批准证书 ...

技术生产的产品，故与本案的关联性无法确认；证据2中受检单位是淮安市华洋生物工程有限公司，并非闫某某，且没有证据证明报告中反映的技术就是闫某某在本案中转让 主要内容为闫某某在朱某某为本项目设立的饲料生产公司中占有25%的股份，并因而享有相应的股东权利，该部分构成了完整的合作合同。从上述内容可以认定，当时 ...

（甲方）就巫溪县看守所监控项目工程签订《联合投标合作协议书》，约定甲方负责巫溪县看守所监控工程项目的前期招投标、合同承建签定、前期招投标过程中所需 年11月18日，蓝盾公司向金威公司发出通知书，称“……贵公司在该工程中擅自更换其监控系统工程的主要设备—南京聚合JH-（略）/144-16型矩阵控制器， ...

没有出具相应的法人委托书，按合同法要求应视为无效合同；③包工队私刻公章是违法行为，港苑公司和昌达公司与该工程队的合作关系没有法律依据；④六冶公司对该包工队 吉轻工公司项目转让一案时，依法查封了港苑小区Ｂ座未完工程项目，上诉人及时提出异议。二、原审未追加琼山二建等当事人参加诉讼，便认定琼山二建是本案建设 ...

及××市人民政府1996年6月29日《外商投资企业批准证书》的规定。根据合作合同规定，要求被申请人赔偿违约金1181万元人民币（即2250万元人民币－675万元人民币 根本不知道。申请人并无从中获利，也无违法事实。1998年4月，合作公司开董事会时，被申请人法定代表人A先生过问此事，申请人曾作了解释。 ...