商丘交运集团第五汽车修理有限公司向本院提交的证据有：1、协议书1份，证明双方签订有销售代理合同，被告原为顺达公司与原告有业务关系，被告代理销售的福田 不能作为新证据使用。这些购车发票应提交原件，不提交原件不符合证据规则的规定。被告提交的这些证据不够232台，而且有些发票是我们已经收回作红票处理，不在帐 ...

合同，因被告急用车而签订，许多条款对被告不利。原告未按约提供合格的汽车及办理相关保险。合同所指事故是狭义的交通事故；2、购车发票，证明车辆价值。被告 全部责任”。因此，原被告发生纠纷，被告向原告支付损失6700元，双方对车辆赔偿未达成协议。原告提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告豫x号桑塔纳汽车一辆（ ...

是徐海的车，他为什么始终不出来处理此次事故，因此，被上诉人对上诉人提出的挂靠协议的真实性提出质疑，上诉人也没提供足够的证据来证明与徐海的挂靠关系。耿 ，郑州市商业银行纬二路支行作为贷款人签订的个人贷款合同一份，合同的主要内容为徐海向郑州市商业银行纬二路支行贷款x元用于购车，明基公司提供抵押担保。证明 ...

9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人 ，此利息应该按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，一审法院的该项判决内容明显已经超过了农行房山支行的请求范围，应当改判。关于判决书第五项内容：腾鹏公司 ...

9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人 ，此利息应该按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，一审法院的该项判决内容明显已经超过了农行房山支行的请求范围，应当改判。关于判决书第五项内容：腾鹏公司 ...

9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人 ，此利息应该按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，一审法院的该项判决内容明显已经超过了农行房山支行的请求范围，应当改判。关于判决书第五项内容：腾鹏公司 ...

9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人 ，此利息应该按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，一审法院的该项判决内容明显已经超过了农行房山支行的请求范围，应当改判。关于判决书第五项内容：腾鹏公司 ...

特学校应在中科智公司指定的账户内存入40万元保证金,作为维特学校保证全面履行本协议各项义务的担保；作为保证金的该笔资金一旦进入上述保证金账户即视为已移交中科智 年6月30日，维特学校与北京银行签订《借款合同》，约定北京银行向维特学校提供贷款400万元用于购车，借款期限自2008年6月30日至2009年 ...

谷某乙的名誉，与二原告签订了买车协议，协议约定：从买车之日起此车所产生的一切经济纠纷，以前的由被告负责，以后的由原告负责。原告购车后营运状况一直不好，时 。 被告谷某甲辩称，原告所述不实，不同意向原告支付线路费。原、被告之间的协议上已经写的很清楚，以后再补交任何钱与被告无关，这个时间是从签协议之日起。 ...

卷宗材料及一审法院庭审笔录在案佐证。 一审法院判决认为： 郄某某与人保顺义支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属 保险赔偿责任，那么借用车辆发生交通事故，租赁车辆发生交通事故，按揭贷款所购车辆发生交通事故都无法得到强制责任险的赔偿。显然，一审法院这样认定是不 ...