：一、撤销第X号决定；二、专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 2004年12月6日，北京市高级人民法院作出(2004)高行终字第X号行政判决：驳回专利 ，但按合同约定为每月1日，但实际上都提前发行，但并不是全部都这样，深圳市报刊发行局结算单是零售批销单，即公开上市时间。 附件9是广东省佛山市 ...

60周岁，未提供构成伤残或丧失劳动能力的鉴定结论，其情况不符合广东省高级人民法院及广东省公安厅关于处理道路交通事故的若干意见，不应支付其被扶养人生活费。原审判决 保险合同中约定精神损害不应赔付，因该约定违反法律的规定而无效，且该约定对不是合同当事人的第三者是没有法律的约束力。因此，上诉人的该项主张理由 ...

初字第652号 原告吴某，男，汉族，1964年1月8日出某，住广东省顺德市X村。 委托代理人陈广永，男，汉族，1965年6月11日出某 后15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵明 代理审判员江建中 二00四年十一月二十六日 ...

。 委托代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告):广东省源天工程公司。住所地:广州市X镇。 法定代表人:杨某甲，该公司董事长。 》虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，应为无效协议。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设某程施工 ...

及利息；民生证券承担补充清偿责任。 民生证券及民生证券深圳部不服该民事判决向广东省高级人民法院（以下简称广东高院）提出某诉，并提供上述两份《协议书》及两份 联社的账户上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款关于“民事行为被确认无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方” ...

湖北省高级人民法院 民事判决书 （2006）鄂民三终字第X号 上诉人（原审原告）武汉惠洁环保科教设备有限公司，住所地武汉市武昌区X路X号凤凰大厦X室。 欺诈的主张本院不予支持，且合同双方对此条款的无效均应承担相应的责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，除上述关于太原惠洁出让生产高 ...

二终第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。陈某某向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2003年11月12日作出(2003)粤高法审监民再字第 相符的，故原审判决在认定事实上存在严重的错误，从而导致判决结果错误。二、关于第二笔款项35万元，无论是对帐协议还是和解协议书都对其进行了确认，而 ...

上有金属增强防护框。” 中华人民共和国建设部发布的建质【2002】X号《关于批准道路等188项国家建筑标准设计图集改号的通知》的日期为2002年3 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员刘冬梅 代理审判员王维 二00五年七月十三日 ...

的技术转让合同许可费98万元包括五项技术，许可期限为10年。5.在答辩期限内，我方已向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告两项专利权无效，依照法律 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长陈伟民 代理审判员王维 代理审判员沈学晖 二00六年六月 ...

应予驳回。 朗沙经联社二审期间提交了以下证据： 1．2004年9月1日富成高级广场砖厂作为用电方与广东省广电集团有限公司佛山南海供电分公司签订《供用电合同 主张符合情理，本院予以采信。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同 ...