某，社长。 委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。 上诉人郭某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X号民事 的证据仅仅证明其对广告主的资格进行了审查，无法证明被上诉人对广告的内容也进行了审查。由于被上诉人在广告发布审查工作上疏于管理，导致洪昌企业利用虚假广告 ...

月8日，上诉人与上海洪昌环保设备销售有限公司(下简称洪昌销售公司)订立《销售合同》约定，上诉人向洪昌销售公司购买移动式投币免冲厕所1台，计20 进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。 ...

月9日，上诉人与上海洪昌环保设备销售有限公司(下简称洪昌销售公司)订立《销售合同》约定，上诉人向洪昌销售公司购买移动式投币免冲厕所2台，计40 进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。 ...

年8月洪昌企业下落不明。同年1月24日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。 原审另查明：根据洪昌企业营业执照，上海洪昌环保设备制造 审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。 ...

律师事务所律师。 委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 上诉人陈某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决 以及主观意愿。至于本案所涉的《产权交易合同》则是在股权转让广告发布前即已订立，故与被上诉人刊登的该广告并无联系。并且上诉人与洪昌制造公司 ...

律师事务所律师。 委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 上诉人宋某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决 相一致。而本案所涉的《产权交易合同》是在广告发布前即已订立，故与被上诉人刊登的股权转让广告并无联系。本案广告仅仅是一种要约邀请，其传递的 ...

月洪昌企业下落不明。2002年1月24日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。上诉人遂以被上诉人未尽审查义务给上诉人造成损失为由诉至 审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。 ...

昌制造公司、上海洪昌环保设备销售有限公司(以下简称“洪昌销售公司”)订立三份《销售合同》，约定，上诉人向两公司购买其生产的投币免冲厕所7台，计 进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。 ...

欣广告有限公司(以下简称银欣公司)、上海华伦广告有限公司(以下简称华伦公司)因承揽合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事判决， 日，华伦公司向银欣公司发送函件一份，表示双方签订的合同因银欣公司违反了“于广告发布后5天内提交完成报告及每月提供一次媒体照片”的约定 ...

。 委托代理人顾海平，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人中华企业股份有限公司因委托合同纠纷一案不服上海市静安区人民法院(2005)静民二(商)初字第X号民事判决， 处罚，上诉人再向被上诉人追索造成的损失更大。所以，被上诉人在没有办妥广告发布事宜之前是不能收取任何费用的。3、上诉人对被上诉人的授权范围仅 ...