公司将开发的B别墅××号房屋发包给被告A公司，后被告A公司将上述工程转包给原告。原告承包上述工程后即按照相关合同约定进行施工装修并按时按质完成装修工程， 设计有限公司就上海市南汇区（现浦东新区）秀沿路X号B别墅××号签订的《建筑装饰工程施工合同》无效； 二、被告上海A装饰设计有限公司在本判决生效之日起 ...

中承担责任，并享有权利;丙方也没有理由交管理费给江苏建安珠海公司。4、转包合同可以是乙方直接与丙方签订，但必须甲方同意;也可以由甲、乙、丙三方 。二、武汉公司是该珠海市恒景花园D栋基坑支护工程的实际施工(分包)人。根据2000年6月6日签订的《珠海市建筑安装合同》的规定，武汉公司是实际承建(分包)人。 ...

依法承担的是无过错雇主责任；而本案上诉双方是基于发包、分包时违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条关于“建筑工程实行某接发包的，发包单位应当将建筑工程发包 给具有相应资质条件的承包单位”的规定，其行某具有过错；上诉人雷某将上述工程转包给同样没有施工资质的原审被告曹某，其行某同样具有过错。可见，上诉人 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司某委托代理人程某某，被上诉人鲁山县人事劳动和社会保障局的委托代理人王某某 《河南省工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织 ...

内资公司基本情况登记表。证明被告某商贸公司的经营范围中没有劳务分包的项目，故其与原告的口头劳务分包合同属于无效合同，由此产生的责任应由被告某住房合作社 的强制性规定，该劳务合同就可认定有效，对双方具有约束力。且原告所承建的劳务转包工程并不属于建设部关于建筑工程资质的要求的范畴，因此，原告所承建劳务工程 ...

证据，经当事人辨证、质证，被上诉人梁某认为该证据与其无关。被上诉人李某某认为接该工程是大家决定的，其只是工人的代表，不是承包人。被上诉人雷某某对证据没有意见。 ，李某某也应当负较大责任。梁某、冯某某不具备施工资质，并违法分包转包建筑工程，间接造成施工现场管理的不规范，形成事故隐患，这也是发生事故的原因 ...

舒同公司的，周建彪作为挂靠在舒同公司的实际施工负责人，其和上诉人是转包关系，原审认为其有权代理上诉人签订合同没有法律根据。请求二审查明事实，作出公正判决 工程建设项目分包给了实际由周建彪组织施工的上海舒同建筑安装工程公司。该建设工程分包合同中虽然明确工程承包方式为包工包料，但是，在上诉人审核确认的银泰 ...

该建筑由地下车库、地上商场组成，建筑面积5000平米，A公司负责人胡某将涉案建筑工程劳务部分分包给安某。我从事3个月的劳动，绝大部分劳动报酬未获支付 六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 ...

该建筑由地下车库、地上商场组成，建筑面积5000平米，A公司负责人胡某将涉案建筑工程劳务部分分包给安某。我从事3个月的劳动，绝大部分劳动报酬未获支付 六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 ...

该建筑由地下车库、地上商场组成，建筑面积5000平米，A公司负责人胡某将涉案建筑工程劳务部分分包给安某。我从事3个月的劳动，绝大部分劳动报酬未获支付 六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 ...