赔偿责任。被告郑煤集团作为该项工程的受益方，在基建施工过程中未协调好工农关系，从而导致原告受伤害，对原告所受伤害有一定责任，根据本案实际，应承担20%的赔偿责任 第六条的规定，上诉人郑煤集团作为本案所涉工程的建设单位，对其所有的建设工地负有安全保障义务。在因工地进料方与原审被告禹寨八组部分村民发生纠纷 ...

主体并无不当。十某一某租赁龙石租赁部的挖掘机施工，该挖掘机在施工过程中，其现场指挥人员在操作工作未结束时离开作业现场，对造成申某甲受伤的损害后果 方法、计算标准均符合相关法律规定。申某甲作为成年人对自身安全应尽注意义务，原审判决其对自身的损害后果也有过错并承担10%责任符合法律规定，申某甲的精神抚慰金 ...

过任何业务关系，该案中的合同原告是与张某某签订的，合同上没有抗震公司的公章，抗震公司也没有给张某某任何授权，因此抗震公司不应承担责任。 张某某答辩及反诉 应当提供原告不维修的证据，原告不维修时才能与他人签订维修合同；对证据9真实性无异议，但称根据合同约定，按实际施工面积计算，实际施工过程中面积增加了。 ...

路某号建厂房、仓库、宿舍等，将该项目发包给荆某某，荆某某以上海嘉定新科建筑有限公司为建设单位的名义进行施工，并与奕杰厂约定由荆某某带资施工。2003年 ，向本院提起上诉称：其与荆某某之间约定本案系争款的真正目的是为控制荆某某在施工过程中可能发生的安全和质量风险，事实上在工程质量发生问题时，荆某某也书面 ...

通道。为此，被告曾某某等6住户居民以该桥梁式通道影响了房屋的通风、采光及人身财产的安全隐患，于2007年元月8日向湖南省五建房地产开发公司及茶陵县商业步行 城建成门店，且在施工过程中在商业步行城公用道路上堆放建筑材料和杂物，其行为无疑构成对商业步行城业主合法权益的侵害。由此酿成纠纷责任在被告。现原告方 ...

通道。为此，被告王某某等6住户居民以该桥梁式通道影响了房屋的通风、采光及人身财产的安全隐患，于2007年元月8日向湖南省五建房地产开发公司及茶陵县商业步行 城建成门店，且在施工过程中在商业步行城公用道路上堆放建筑材料和杂物，其行为无疑构成对商业步行城业主合法权益的侵害。由此酿成纠纷责任在被告。现原告方 ...

个月以上，不可能存在所谓因果关系。广东新德业市政建设工程有限公司的保修责任，只限于对施工引起的质量问题的保修，不包括交付后路面的维护和管理。上诉人要求广东 的真实情况，故不足采信为定案之依据。至于，证人冯某某的证言只能反映上诉人驾车过程中倒地受伤的事实，但却明确表示没有看见上诉人发生交通事故之过程。而 ...

提起上诉认为：一、原审法院对事故起因的认定是错误的。首先，上诉人不应当承担任何责任。上诉人在学校礼堂慢跑的过程中滑行，并没有穿溜冰鞋 设计公司、佛山市第一建筑集团公司及监督单位佛山市质检站合格验收后正式投入使用。本校大礼堂设计建设合法，使用功能明确，完全符合学校设施安全要求，不存在违反教育法律法规规定 ...

合同关系，而被上诉人宋某某与被上诉人杨某签订雇佣合同。在双方履行该合同过程中对合同的工程内容作了变更，口头协议增加了相关工程内容，被上诉人宋某某仍是在 另一工友在施工过程中一直处于不安全的生产环境中，而且也没有为以上施工人员投保有关保险，所以，作为包工头的被上诉人杨某应为此次事故负上主要责任。原审法院 ...

单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定，对原告所受的伤害亦存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。最后，作为原告本人是年满十八 ，其后更雇请包括被上诉人覃某甲在内的没有建筑施工员证的工人从事施工工作，且在施工过程中没有为其雇员提供安全的工作条件和完善的劳动保护措施，以致被上诉人覃某 ...