托建筑股份有限公司(以下简称南托公司)与湖南新族房地产开发有限公司(以下简称新族公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○○四年八月十八日作出(2004)长中民一 年3月11日向本院起诉，要求新族公司支付余下工程款631万元，并要求审计鉴定、财产保全。本院于二○○四年八月十八日作出（2004）长中民一 ...

，住（略）。 原告张某某、李某某与被告衡阳市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、唐某建设工程施工合同结算纠纷一案，于2008年11月10日向本院提起 34元计算。对于需要双方协商解决而未果的问题，双方亦未提出申请向有关部门进行审计，因此，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 ...

下称江南经典投资公司）因与湖南金辉建筑装饰有限公司（下称金辉装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2009）长县民初字第X号民事判决， 的结算方法和支付方式为江南经典投资公司收到金辉装饰公司完整的结算书后五个月内作出审计结果，并经双方共同核查无异议后，江南经典投资公司付足工程总 ...

生，汉族，居民，住（略）。 原审原告庄某顺与原审被告长沙市园艺建筑工程有限公司建设工程结算纠纷一案，本院于2005年4月15日依法作出了（2005）宁 被告处支取部份工程款，而无法直接从指挥部支取工程款。至今尚有100万元（以审计结论为准）无法支取。 原审原告认为其仅借用原审被告名义参与投标、中标，却 ...

)诉被告上海中和置业公司(以下简称中和置业)、被告上海静和房地产有限公司(以下简称静和房产)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年4月29日立案受理后，依法组成 和一大厦”的房产以每平方米7，650元价格抵购，抵购房产数量为经审计后的全部土建工程款，扣除已付款和其它相关费用后的金额，除以每平方米7 ...

上海市诚建成律师事务所律师。 上诉人上海家美好百货有限公司(以下简称家美好公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第X 存在调整情况并已竣工使用，因此相应的工程款仍应按约结算。参照工程造价审计部门出具的审价报告，四项增项工程款与约定的铝合金消声百叶窗工程款 ...

工程有限公司(以下简称大华公司)诉被告上海广凌实业有限公司(以下简称广凌公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年5月11日 ，《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，判决如下： 原告上海大华装饰工程有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费36，796元，由原告上海大 ...

的清场费，故还有58，445.25元未支付联盟公司。广厦集团认为本案工程造价经审计为2，452，097元，房地集团尚欠工程款243，845.25元未 元由广厦集团收取外，其余由联盟公司收取。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工 ...

上诉人（一审原告）李某 被上诉人（一审被告）金某 上诉人李某因建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 其已清偿了该笔水泥款，原告李某否认，并举证其和王新国合伙结算纠纷经司法审计表显示，原欠李某玲的水泥款x元已由王新国清偿完毕。 上述事实，有经过 ...

：1.一、二审判决让荣森公司承担连带责任适用法律错误，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，荣森公司只 鉴定意见书》明确写明对黄某无异议的工程量不再另行计算，仍以洛阳捷信工程造价咨询有限公司审计报告中的工程量为准，仅对黄某有异议的项目进行计算复核。且《 ...