地上在建工某亦位于中国内地，因此，根据最密切联系原则应当适用中国内地法律处理本案。 关于《联合某发建设工某合某》和《股权转让协议》性质某问题，本院认为，《 收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金某法规，应当确认合某无效。除本金某以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html-了解详情
维修费，这是符合合同约定和法律规定的行为。 为支持诉讼请求，原告提供证据如下： 证据1.常绿集团与朝川矿签订的朝川矿绿苑小区二期建设工程第三标段 的书面合同，系双方平等自愿协商，真实意思表示，内容形式不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效。 关于原告要求被告支付3#、5#、7 ...
//www.110.com/panli/panli_39857958.html-了解详情
商铺墙面渗水严重。 本院认为：原、被告在本案中签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、未违反法律法规，合法有效、双方均应恪守履行。本案的争议在于因涉案商铺 一期A区地下室1-X层已于2009年12月30日经五方验收合格，并取得《建设工程质量竣工验收意见书》；2010年5月11日，被告在《南国早报》向包括 ...
//www.110.com/panli/panli_35764639.html-了解详情
了正式立案。技术监督部门在调查过程中，使用本案所涉电缆的工程的监理单位洛阳智苑工程监理有限公司于2007年10月28日出具证明一份，证明：电缆到施工 。 本院认为：原告（反诉某告）与被告（反诉某告）签订的购销合同，不违反国家强制性法律法规的规定，是双方当事人真实意思表示，应当认定为有效，双方当事人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_29389054.html-了解详情
为x.91元，已得到付款总价为x元，剩余总价为x.91元。重庆江河工程建设监理有限公司彭水县三江口水利枢纽工程项目监理部于2008年11月10日加盖公章，总监理 事实基础，而本案是企业间的借款纠纷，与彭水三江口公司及武隆交通公司之间的建设工程施工合同纠纷属于不同的法律关系，彭水三江口公司亦不能以工程未 ...
//www.110.com/panli/panli_18902727.html-了解详情
第二笔工程款是基于所增加的工程量而产生，所增加的工程量，有宏达公司方工程监理袁福钟审核，工程负责人孟庆林均几次签字同意或认可，宏达公司法定代表人周某某和第 陆某某已将宏达公司所欠债权转让给胜军钢模站，但一审法院根据国家有关法律、法规规定，仍责成胜军钢模站按所受债权比例交纳相应的税费，符合法律规定。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_4741782.html-了解详情
了安某。 2008年4月21日，北京奥林匹克公园中心区地下商业建筑II标段工程监理单位北京华城建设监理有限责任公司就幕墙墙面、屋面装饰瓦存在质量问题向河北建工集团有限 装饰公司与琉璃渠瓦厂签订的《加工定作合同》及《施工合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_181825.html-了解详情
作出“工程档案验收合格”。2008年3月14日江华公司以登报（益阳日报）公告“房屋建设工程已竣工验收多时，请购房者速来办理交房手续”。而公告后曾某某至今未 法院认为：曾某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。曾某某已按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_97487.html-了解详情
合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。杜某某、刘某某未按合同约定全面履行付款义务，目前仍尚欠部分购房款和办证费 元已于合同签订时交清。 玉龙山庄X号楼的建设工程竣工验收备案表载明：2008年1月6日，施工单位自检合格，同意竣工验收；1月16日监理单位验收合格 ...
//www.110.com/panli/panli_97485.html-了解详情
作出“工程档案验收合格”。2008年3月14日江华公司以登报（益阳日报）公告“房屋建设工程已竣工验收多时，请购房者速来办理交房手续”。而公告后莫某某至今未 法院认为：莫某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。莫某某已按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_97482.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务