不再计入利润，最终中国建设银行股份有限公司三门峡分行委托三门峡黄某房地产开发公司以657万元将已停建工程（四层工程）现状转让给三泰建筑设计有限公司，双方协议 联合开发房地产协议书》、《协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，且经多个生效判决已认定为有效合同，房地产开发总公司 ...

超用钢筋款，因合同约定的是包干价，根据最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，包干价不能做任何的价款更改。在 ；本工程已经完工，经检查确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，请建设单位组织工程竣工验收工作。”该报告还载明，“主送： ...

补充协议书》及42份《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，未违反某家法律法规的禁止性规定，应为有效合同。第三人与被告签订的14份《商品房买卖 工程，应当具备国家规定的竣工条件。《建设工程质量管理条例》第16条规定“完成建设工程设计和合同约定的各项内容”是建设工程竣工验收的必备条件。本案，《商品房买卖 ...

处翻越”，违反民事诉讼法第151条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，况且这一事实经一审法院确认为双方当事人无争议的事实， 年12月30日经省水利厅组织的三明市区堤防建设完工验收委员会验收通过，确认本工程按照法律法规和经批准的设计文件的要求实施，施工质量合格。应急下河 ...

申请；2、城市规划行政主管部门根据城市规划提出建设工程规划设计要求；3、城市规划行政主管部门征求并综合协调有关行政主管部门对建设工程设计方案的意见，审定建设 审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但 ...

陈述意见；弘高公司提交的《建设工程施工合同》、进场通知、退场通知书、北京农村商业银行进账单、九五之尊酒吧室内设计施工方案、照片、工程开票回款情况；新元华泰公司 。 一审法院判决认定：新元华泰公司与弘高公司签订的《建设工程施工合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。弘高公司与新元华泰公司 ...

、金悦餐饮公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的 设计方案进行修改。根据（略）号北京市建设工程设计合同，金梦圆公司委托北京市建筑设计研究院对星竹园项目工程进行设计的时间是2006年3月23日。按照《 ...

享有了合同的权利。2、最高人民法院《关于审理建设项目工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以 人民共和国建筑法》第五十八条之规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。第六十条规定， ...

。8亩，为节省投资减少成本，经过设计部门和有关专家评审通过，同意增加至1，280亩。该份通知下方注明抄送上海世茂建设有限公司。2002年1月18日， 负责实施滩涂的促淤围垦工程，工程费用按3，600万元统一包干，协议性质实为项目转让。上述协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律法规，应为有效。 ...

市政设计院所举证据因通知单无原件原告农行蜀都支行对真实性无法确认，而工程设计合同、结算单不能证明其与被告庄森公司达成某头协议约定以设计费冲抵股本金的 发起人协议，除信用联社主体不当外，其余股东均主体适格，意思表示真实，并不违反法律法规的规定，当属合法有效。信用联社作为股东参与签订了章程和发起人协议，但 ...