当事人的真实意思表示，由于原告不具有施工资质，该合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定为无效合同。依照该 的工程量略小于被告宏基公司认可的与富昌公司结算的工程量，对于原告主张的工程量本院予以采信。关于本案工程质量，通过原被告双方证据可以认定本案所涉工程 ...

原告济南军区信阳经济适用住房营建办公室（以下痢称军区信阳营建办）被告河南省建设基础工程公司因房屋建筑工程质量合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 花园一期工程6＃7＃8＃9＃楼房屋漏水及裂缝情况进行技术鉴定，检测结论：军韵花园一期工程6＃7＃8＃9＃楼房屋漏（渗）水主要是由于 ...

3，起诉书1份，以此证明商丘市缘源食品有限公司因该工程质量问题起诉原告并要求赔偿的事实。4，工程质量司法鉴定意见书1份，以此证明被告实际承建的该工程 确认如下事实：2007年11月29日，原告与商丘市缘源食品有限公司签订一份建设工程承包合同，约定由原告承包商丘市缘源食品有限公司发包的商丘市缘源食品低温 ...

每平米增加5元”的合同书。原告按照约定工期完成其所分包的厂房玻璃钢瓦屋面工程，面积计1512.2平方米（其中：重钙车间建筑面积1200平方米，烘干车间面积312 造成墙体结构多部位开裂和部分结构存在安某使用隐患”。从鉴定结论，可以认定造成工程质量的责任与原告建设的玻璃钢瓦屋面工程无因果关系且原告承建的 ...

认为该证据不是双方的决算造价，被告盖章签字只证明工程是原告干的，并申请法院委托司法鉴定机构进行工程造价鉴定。对证据（六）不认可，认为原告未干电气设备 被告把前周农贸市场发包给原告天创公司建设；承包形式是包工包料；合同工期从2004年3月2日开始至5月20日竣工；工程质量标准为合格；合同价款暂定80万元 ...

简称金德公司）、金德铝塑复合管有限公司衡阳分公司（以下简称金德衡阳分公司）发生建设工程施工合同纠纷，于2008年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 、排水安装及预埋（外墙排水管、卫生洁具、各种水龙头开关、室内热水系统）；工程质量要求为所安装的项目按图施工，必须符合国家及地方现行的规范要求和有关 ...

电视大学（以下简称电视大学）与被告亚士涂装（上海）有限公司（以下简称亚士公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈真丙独任审判， 、材料质量引起。关于裂缝问题，虽然鉴定意见书说明外墙涂装层裂缝是由于基层裂缝所致，并作出结论为裂缝产生不是涂装工程质量引起，但是根据合同约定，外墙修补也 ...

承包方式由承包人即原告刘某某、陈某某承包，合同同时将双方责任、合同工期、工程质量与检验、安全施工、合同价款及支付等作了约定。合同签订后，二原告 和房屋增加面积的认定错误的理由没有事实依据，上诉人的重新鉴定申请应不予支持。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。两被上诉人作为第三人攸县第一建筑工程公司 ...

提供的决算书均不认可。 上述事实，有原、被告双方提供的建设工程施工合同、施工日记、质量竣工报告、竣工验收纪要、决算书、付款凭证等证据在卷佐证。 漯河XX建设工程有限公司。 根据本案案情，原告X建设公司应对其主张的工程款负有举证责任，因双方对对方的决算书均不认可，应由人民法院委托有关部门进行司法鉴定。 ...

是把全部房屋建设工程包给李某某，由于李某某在建房时减少了建房工序和粗心大意，造成建成的房屋严重渗水、客厅对角线不对称等问题，李某某应当承担质量不合格的 不合格，现在又说双方没有约定作防水，都是在推脱责任。因为民房的建设无明确的鉴定标准，原审法院依据专业人士的意见，确定渗水部分维修费用为5000元，符合 ...