原告领取了其中x元，现存于黔江区执行局的土建款为x.89元，各方当事人无异议，也予以确认。关于余某某、殷某某和田某某在创造者公司工程中的关系， 一起召开会议，形成了会议纪要，约定工程决算及支付工程款，创造者公司只对具备法人资格主体的黔江建工集团负责，其他任何单位及人员均无权过问。工程款的支付方式及期限 ...

经营的财产对外承担民事责任。上海分公司可以作为诉讼主体，对追加本公司为诉讼当事人有异议。在不增加诉讼成本的情况下，可以接受，但不应当直接承担民事责任。 认为被告B公司上海分公司是租赁房屋的实际使用人，并称该公司虽是不具有法人资格的分支机构，但属于法律规定的其他组织，可以独立承担民事责任。故本院依据原告 ...

主张在举证期限内提交的证据有： 1、《工业品买卖合同书》，证明买卖合同的主体资格，被告按照合同的约定应当承担的质量保障和三包维护服务； 2、《产品质量保修 原、被告所提交的其他证据的真实性，本院予以认定。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2008年4月2日，原告与被告一签订了一份 ...

（反某被告）反某辩称，一、被答辩人不具备向答辩人提起反某的主体资格，本案中被答辩人以2004年3月26日发包人衡阳市国联房地产公司城中分公司与答辩 在与答辩人结算时也不可能不追究答辩人的违约责任。 经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：2004年3月26日，衡阳市国联房地产公司城中分公司将衡泽大厦（ ...

民事上诉状三份证据材料。证实该两万元购房款现在被告廖某某处。 经审理查明，各方当事人无异议的事实如下：2003年7月27日，廖某某将常宁市X镇X村X号住宅楼 事实。本院认为：证人欧阳某某虽与吴某某具有亲戚关系，但不能据此否定其证人的资格，只是其证明力相对较弱，但同时由于有被告胡某某当庭的承认和《保证》 ...

宅基地均已到位。被告给第三人颁证未侵犯原告合法权益，原告不具备原告诉讼主体资格，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告举证如下：1、太康县人民政府太政土（2007 依职权对本案讼争土地进行了现场勘验，制作现场草图一份，经当庭出示，各方当事人无异议。本院对该证据予以确认。 经审理查明，原告和第三人均为杨庙乡X ...

鑫科公司对此予以接受并未拒绝，鑫科公司和朱某某是符合法律、法规规定的主体资格，并且提供的劳动是鑫科公司业务组成的部分，可以认定双方就建立劳动关系这一 某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（ ...

起诉。审理中，衡阳分公司以中石油湖南销售分公司下属一个部门的公司，无独立承担责任资格，不具本案适格主体为由提出抗辩，法院认为被告主体不适格，要求原告撤诉或 ，有原、被告向法庭提供证据材料，经庭审质证核实，予以认定。 对于双方当事人有异议的事实，作如下认定：一、对原告的起诉是否符合法律规定。原告主张本案 ...

。被上诉人不能证明签订合同的出租方是房屋所有权人，符合签订商铺租赁合同的主体资格。该两份合同第五条第三款明确约定了转租手续，被上诉人不能提交转租 合同约定可以转租的事实不认可，一审判决认定的其他事实，双方当事人没有异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是:一、双方转租 ...

月9日，域名争议解决中心裁定将争议域名转移给保时捷公司。 以上事实双方当事人没有异议，且有原、被告的主体资格证明材料、第x号商标注册证、域名争议解决中心CND-x号案[裁决书]、物产公司网站网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 在本案审理过程中，物产公司另向本院提交了X组 ...