不予准许。第三人提出鉴定机构与鉴定人的资格问题，鉴定机构已向本院出具司法鉴定许可证和鉴定人的执业证，并经各方当事人质证，均对其真实性无异议，故 焦作市中站区人民政府对梁某政和第三人赵某某的结婚登记行为违法。 本案案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元由被告焦作市中站区人民政府承担。 如不服 ...

村信用合作社经合并成为农信联社的分支机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 本院经审查，原告农信联社提交的证据材料客观真实，与本案事实密切关联，均 期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

。 针对各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案合同的效力及中凯公司是否具备诉讼主体资格；二、双方在合同履行中有无 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由焦作市中凯虹兴置业有限公司负担x.5元，焦作市宏源报废汽车 ...

内容不是我的真实意思表示，我是在受胁迫的情况下签订的，协议涉及三方当事人，但协议仅有两方签字，该协议应为无效协议。希林公司要求我承担责任 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，二审上诉费5950元，由原告开封市希林建筑工程有限公司承担1200元，由 ...

厂这个个体工商户的字号颁发土地证于法无据。二、原告具有行政诉讼主体资格。原告被吊销营业执照，其法人资格仍然存在。对第三人提出的原告不具备诉讼主体 号国有土地使用证。 案件受理费50元，由被告鲁山县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

、被告之间不是房屋买卖关系，是购房资格转让关系；2、涉案房屋所有权移转发生在饮食服务公司与被告之间，原告不是买卖关系当事人；3、原告诉讼请求缺乏事实和 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

资格。同时一审根据《继承法》的有关规定，进一步认定侯某某具有本案的诉讼主体资格是完全错误的。二、一审法院以：“既没有四邻签名又没有审批程序……”为由， 不具备主体资格，我方颁证行为合法。 一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。 本院确认一审对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实 ...

时对上诉人提供的证据第三组承包名单没有质证。遗漏了苏某乙的兄长为当事人。故原审程序违法。 苏某乙以要求维持原判答辩。 在本院庭审中依据双方的陈述 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人苏某村村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 ...

责任公司的股东是否实际出资及其是否享有股东资格进行任何形式的“证明”，该证据既不具有行政法意义上的公信力，也没有当事人自认的意思表示，不能证明金 ，导致认定事实不清。新村社区居委会2003年的证明信具有证明效力，居委会作为知道案件情况的单位可以出庭作证，杨某某当时又在居委会担任职务，完全可以结合其他 ...

责任公司的股东是否实际出资及其是否享有股东资格进行任何形式的“证明”，该证据既不具有行政法意义上的公信力，也没有当事人自认的意思表示，不能证明金 ，导致认定事实不清。新村社区居委会2003年的证明信具有证明效力，居委会作为知道案件情况的单位可以出庭作证，杨某某当时又在居委会担任职务，完全可以结合其他 ...