人(原审被告)上海绿洲经济动物科技公司，住所地本市浦东大道X号。 法定代表人龚某某，总经理。 委托代理人周家声，上海市建纬律师事务所律师。 委托代理人徐某某，男 与事实相悖，本院不予采信。上诉人博物馆不承担连带责任之上诉请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于赔偿数额一节，原审对死亡赔偿金、误工费、 ...

(原审原告)山东省肥城市建筑安装工程公司。住所：肥城市X路X路。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人徐波，山东鲁北律师事务所律师。 委托代理人李某某，男 人参加诉讼的理由不当，本院不予采纳；原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

海淀区X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人卫宇民，北京市众一律师事务所律师。 委托代理人隋某某，男，X年X月X日出生，汉族，信元公众信息 已经支付的维护费用（略）元；2、承担本案诉讼费用。 被告时代亿信公司未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称:被告不存在违约问题，协议书中虽约定原告有权对被告 ...

、科华律师事务所给信海通公司的函，证明通信公司营业局未实施不正当竞争行为。 原告金匙公司对被告通信公司营业局提交的证据材料发表如下质证意见: 对9 是否属于利用自身优势地位妨碍原告的公平竞争的不正当竞争行为及是否应承担相应的法律责任。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，公用企业或者其他依法具有独占地位 ...

号。 法定代表人马某某，董事长 委托代理人曲诵平，北京鑫义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南京中录音像公司，住所地江苏省南京市白下区X村X幢X室。 认定及适用法律方面均存在重大错误，请求撤销一审判决，驳回南京中录公司的诉讼请求，并由南京中录公司承担诉讼费用。 南京中录公司提交的书面答辩意见称： ...

迟某某，董事长。 委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。 委托代理人唐晓东，北京市方舟律师事务所律师。 被告湖南广播影视集团，住所地湖南省长沙市金鹰 已丧失胜诉权。请求法院依法驳回华汉公司的反诉。 被告湖南广播影视集团未提交任何书面答辩意见及证据。 经审理，本院对案件事实确认如下: 一、2001 ...

律师事务所律师。 委托代理人赵舒一，上海市新诚律师事务所律师。 被告上海吉利新型钢模制造公司，住所地：上海市松江区X镇X路白洋滩。 法定代表人金某丙， 的利率、还款的日期等订立书面协议。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，“借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可 ...

四号。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人夏甫光、翁某乙，上海市清华律师事务所律师。 原告中国建设银行上海市徐汇支行诉被告上海锦都实业总公司(以下简称锦都公司)、 两被告的上述辩称意见。因此，编号（略）的借款合同与本案涉讼合同系两个不同的法律关系，应与本案无关。 原告与被告浚浦公司签订的保证合同系 ...

某（略）.（略），董事长。 委托代理人王某宝，上海市浦星律师事务所律师。 原告中信深圳公司为与被告美顿贸易(上海)有限公司无效借款合同纠纷一案，于1999年 .5万元。 10、1997年12月29日原告发给被告的催款电报。 被告的质证意见为：1、原告所出示的指定付款的传真及确认欠款的传真均为复印件，不 ...

借款合同、保证合同的280万元和275万元，到期时间为1996年10月12日，根据法律规定，担保合同按最长保证期间计算，担保人承担担保责任的期限为98年10月 河口公司才出现恶意串通，以贷还贷要求再次担保新的贷款。 原告信达公司提出以下质证意见： 1、对债权数额核对单本身无异议，但不能证明其陈述的贷款 ...