下签订的《合作协议》和《转让协议》均无效，应按恶意串通无效合同处理，原审法院仅作一般无效合同处理是错误的。据此请求撤销原审判决的第三、第五项。 陈某一 与其有亲缘关系的人”等理由，实质系该村内部管理问题，且有能力支付酬劳与协议约定怎样支付酬劳不是一回事，另外，讼争土地受让者中也有相当的其他村民，故上述 ...

时多，我和郑某丙、阿霞上舞台跳舞，由于郑某酒多，人较兴奋，就不知怎样争吵起来，郑某丁等人将我们劝开，我见郑某丁砸椅，同保安争执，后有 一重伤，手段凶残，主观恶性极大，辩护人魏传林某梁某甲持刀伤人事出有因请求给予梁某大处理，据理不足。辩护人吴某某提出公安机关某讯问被告人和调查证人黄某某时未依法取证，只是 ...

6日，被告港明实业公司凭涉案提货单，在将先行提取的4700吨氧化铝做减账处理后，又从被告连云港港务局处提取了剩余货物。所有货物均由连云港港务局原下属的东联 纠纷。对上诉人连云港外代公司而言，作为承运人的代理人，其向谁签发提货单，签发怎样的提货单，均应由其自己决定。因未正确识别收货人而产生的相应风险，也 ...

及精神损失费（略）元、交通费1200元，合计人民币（略）.30元。并当庭提交了为处理罗某勇后事的开支证明。 被告人林某甲、邓某某以及各自的法定代理人、辩护人对公诉机关 即向对面马路跑，回头看见林某甲及邓某某各拿一把刀追着那些人砍，但怎样砍的看不清楚。 7、钟桂杨某证言，证实2002年7月13日晚其到“ ...

结果与本案的判决结果完全不同，上诉人感到十分不解，不知法律对于此方面究竟作出怎样的规定。3、被上诉人擅自制定的《关于南美村股份分配决定》是违反上级相关规定 的时间比何翠玲还要早，本案应以(2002)三法民壹初字第X号案件的处理结果为依据。 2、上诉人张某某的选民证和三水区居民住院保险参保人员家庭登记表 ...

”，以“讽刺、挖苦”的行为以达到“诲辱、诽谤”的目的!被答辩人把小小的招展想象成怎样的一个小孩如果小招展认为被答辩人是一个所谓的“相貌丑陋、不讲卫生、歧视 受到了不法侵害后，是通过合法途径以正当方式向双方的共同组织反映情况，要求妥善处理是符合常规的，同时也是宪法和法律赋予的权利。但是按被答辩人的逻辑 ...

，被告人李某甲与同案人庄某某、饶海波、“光头”、“向剑”等10多人(均另案处理)携带砍刀等作案工具，在本市荔湾区(原芳村区)海北村X路海北小学附近，持刀 证实其参与作案，但该两人的证言相互矛盾。4、现有证据无法证实房某丙是怎样受伤的，原判判决其对房某丙的轻伤承担责任不公平。请求改判无罪。 其辩护人提出 ...

的。首先，曹某某是成年人，具有完全民事行为能力，其应该知道自己的行为会产生怎样的法律后果。其次，诉争的协议是双方当事人的真实意思表示。签协议时曹某某 ，双方据此在协议中确立的赔偿标准及约定的费用负担比例，并不能适用于本案的责任处理。原审以上述协议不公平，且系在被上诉人曹某某不愿意的情况下签订为由，认定 ...

看到要求其上班的公告，显然与被上诉人在仲裁时陈某的相矛盾，如果没有看到，怎样知道上诉人要求其上班。二、一审判决以错误认定的事实为前提而确认上诉人 也未能提供充分证据予以证实，上诉人认为被上诉人是擅自离职，但没有按有关规定作出处理，本院不予采信。因此，可以认定上诉人解除与被上诉人的劳动关系。原审认定事实 ...

被上诉人好运通公司答辩称：不清楚润源公司提供的2004年2月9日传真件是怎样得来的，不确认传真件的数额。 被上诉人好运通公司在二审期间没有提供新证据。 中酌定以日万分之二点五的比例计算违约金，没有法律依据，但双方当事人未就此提出上诉，本院不作处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...