原告经质证后认为，对证据1的真实性有异议，是被告和原告之间发生业务关系，被告应该将货款付给原告单位，而不是付给个人的，这是业务员的个人行为，不是单位 业务及进行结算收款的行为系从事单位的经营活动，应由其所在单位即原告承担相应的民事责任，被告在结算后将加工款2885元已经付给了被告的业务员王某某，其已 ...

监狱询问刘某乙时，刘某乙称：“欠原告货款属实。但是具体多少数额不清楚。因为原告董某是我2000年在新华商城做毛巾、被单生意时认识的客户，后来双方发生业务 分割问题作出处理，但根据上述法律规定，二被告仍应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。故对刘某乙的辩称，本院不予采信。原告所诉证据充分、本院 ...

与原告有利某关系，且只有其一人的证言，无其他证据印证，其证言中对原告交多少钱、是否开票均不清楚，故对其所说的该部分事实不予认定。 根据原、被告 的互助金2000元、其它费用计9365元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利某后果。原告虽然曾交给第三人40万元购车款， ...

：原被告之间签订的两份保险合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方都应该严格履行。原告作为投保人，完全履行了缴纳保险费等义务，被告有义务在原告投保车辆 事故责任认定书，原告的司机在事故中负全部责任，故被告在理赔时可以免赔20%，即被告承担总损失的80%,总损失为人身损害损失和施救费、鉴定费的总和， ...

之间形成劳务雇佣关系。被告根据自己的实际情况自主决定在装卸市场装卸，并根据工作量多少由原告代扣代缴劳务税后获取劳务报酬。为方便洽谈装卸的具体业务、统计工作量及领取 位置、人数乘车，否则在装卸、运送材料途中所发生的一切不安全事故，采油厂不承担任某经济责任。五、因伤在治疗期间的误工工资，采油厂一律不予承担 ...

诉讼时效的中断，所以胡某某的这次起诉已超过诉讼时效。三，一审法院认定诉讼费的承担明显错误。一审法院并没有支持胡某某的全部诉讼请求，却让麦佳啤酒公司承担 。三、一审法院判决诉讼费是合理的。一审是简易程序，如果按x.55元计算，应该是2800多，一审只收了1977.5元是合理的。 本院经审理查明的事实与 ...

人员的责任，显然存在过错，后导致原告被砸伤，被告应该认识到自己所负的责任，而不应以自己是帮助原告为由而推卸一个专业运输人员因疏忽大意所造成的事故责任 被告赔偿x元（主责按60%），于判决生效后三十日内付清，其余由原告自己承担（次责按40%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告负担 ...

李某认为：无论债务多少，借款关系成立与否都与我无关。其理由是借钱的时间、用途我都不清楚，我不应是本案的被告，我也不承担清偿债的义务。 本院无法确认如何抵偿，不属本案解决范畴。 本院认为，在市场经济的交往中，原被告间应该遵守市场游戏规则，恪守为人基本道德底线，遵守诚实信用原则，依法享受权利，依法承担义务 ...

货架)中生产、销售侵犯涉案外观设计专利权的被控侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然二原告提供了涉案专利的《专利实施许可合同》，合同 勇公司生产、销售的摩托车侧翻式货架没有侵犯涉案外观专利权，因此不存在赔偿金额多少的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

货架)中生产、销售侵犯涉案外观设计专利权的被控侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然二原告提供了涉案专利的《专利实施许可合同》，合同 支持。 （二）、上诉人提出涉案专利无效的申请正在审理中，原审法院是否应该恢复本案审理的问题。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...