秘密性、商业价值性并应采取保密措施，并且其应当举证商业秘密的具体内容是什么。 本案中，对于敦煌公司提供的证明其商业秘密内容的光盘，本院认为：首先， 方雨与何人谈话以及为何与该人谈话，即该份证据来源不明；其次，经营信息之所以能够成为商业秘密，需要权利人在长期经营活动当中付出不懈努力不断积累获得，因此仅凭 ...

保函的义务。 证据6，2005年4月23日《工业品买卖合同》和预付货款付款凭证。证明原告积极为履行基础交易《销售合同》的履行情况、交货准备和支付货款。 。 2006年3月10日，天津市易禾进出口贸易有限公司发给原告电子函件，写明：“我印度经理x先生和贵司开立信用证，并已经支x%定金，由于一些原因，现在 ...

安排用于中央单位特别是中央在京党和国家机关的建设”用地。而且，民族报社至今没有证据证明国管局曾书面行文某不准涉案土地挂牌出让。4.情况说明是国家民委财务司而不是 已明知。7．国家民委反馈的消息表明，国管局对项目及土地挂牌事宜不予核准，并准备调配给其他部委，至于具体调配给哪个部委，与本案无关。三、格莱瑞 ...

现已审理终结。 原告诉称：2004年8月10日14时许，我驾驶二轮摩托车从桥东加油站出站准备往洛市方向行驶时，突然与被告驾驶的运沙工程车相撞， 一年内向本院洛市法庭申请强制执行，办理申请执行手续，递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长刘某平 审判员晏志彬 审判员邹晓明 二OO五年三月 ...

退回。 付某某辩称： 服从一审判决。对于隆昌居公司的第一点上诉理由，我们没有什么需要陈述的。关于解除合同。我们认为，隆昌居公司和北京星城置业有限公司早就 》、隆昌居公司在二审期间提交的“解除合同说明书”及本院庭审记录、询问笔录等证据证明。 本院经审理认为： 隆昌居公司与付某某签订的《餐饮联营合同》系 ...

部门应只负责发行工作，不负责编辑工作，不知其是以什么身份收到被告石某某的作品，这个证明没有其他相关证据配合，所以不能证明被告石某某想要证明的问题； 其故事背景的主张，不予支持。 二、关于“人物设置及描写”部分 在小说创作中，人物需要通过叙事来刻画，叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征，还是人物关系， ...

审查。被告在该剧技审合格后，没有通知原告签订播放使用合同，也没有告知原告准备播放该剧。原告为该片的首次发行又投入了大量资金。原告催问播放费用， 中央电视台的广告收入问题，且无论播出什么节目，中央电视台均要播出广告和收取广告费，故与本案无关，本院对此不予确认。证据17电视剧合拍协议书，涉及的电视剧合拍而 ...

部门应只负责发行工作，不负责编辑工作，不知其是以什么身份收到被告石某某的作品，这个证明没有其他相关证据配合，所以不能证明被告石某某想要证明的问题； 其故事背景的主张，不予支持。 二、关于“人物设置及描写”部分 在小说创作中，人物需要通过叙事来刻画，叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征，还是人物关系， ...

x.32元。5、交通费，根据原告探病及处理事故的需要，原审法院酌定为500元；6、误工费：原告提供的证据只能证明叶某某的工作情况，所以原审法院根据叶某某从事 、两被上诉人在一审时辩称的“车在交给维修工人维修的时候，车已经交给其掌管，什么时候刹车由其自行操作”，这既不符合事实，也不符合逻辑。车虽然是交给 ...

抢过他几十块钱的“广西仔”，于是就将“广西仔”推到士多店门口对着的空地准备教训他。刘某用右手打他两巴掌，“广西仔”反抗，刘某丁某来帮忙，先 没有发生其他的伤害或意外的情况。因此证明两被告人的伤害行为致被害人死亡的事实清楚，证据充分，该辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。2、本案事出有因，被告人刘某丙 ...