也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与曾某某没有合同关系。向曾某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运喜 等材料。因曾某某原委托的代理人叶耀良律师曾某一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时曾某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见 ...

鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案 开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非 ...

也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与区某某没有合同关系。向区某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运喜公司 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...

也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与黄某某没有合同关系。向黄某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运喜公司 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...

也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与崔某某没有合同关系。向崔某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运喜公司 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...

。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与孔某某、王某某没有合同关系。向孔某某、王某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...

也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与孔某某没有合同关系。向孔某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运喜公司 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...

也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与陈某某没有合同关系。向陈某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运喜公司 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...

也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与陈某某没有合同关系。向陈某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运喜公司 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...

。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与宗某某、孔某某没有合同关系。向宗某某、孔某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)，而非运 是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司手续， ...