公司两套房屋的事实不存在。当时颛某某的姐夫温金峰是西工联营公司的项目经理，因被告昊源公司拖欠西工联营公司的工程款x元，当时双方商定，以 的其他诉讼请求。 本案受理费9630元，由原告颛某某承担4650元，被告洛阳昊源房地产开发有限公司承担4980元；保全费3300元，由原告颛某某承担1700元，由被告 ...

期间的供暖费x.4元未给付。 另查明，伟恩公司与实兴公司因项目转让合同纠纷曾诉至北京市第一中级人民法院，后经北京市高级人民法院终审裁决，伟恩公司 、撤销北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决； 二、北京伟恩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京特新大唐供热有限责任公司二○○八 ...

律师事务所律师。 委托代理人王卉，北京市兰台律师事务所实习律师。 上诉人北京飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）与中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行 的个人购房贷款；甲方同意在乙方开立基本结算户，除预售房款外所有与该项目有关的款项须经该账户结算；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每 ...

）与被上诉人张某、被上诉人辽宁鑫源实业发展有限公司（以下简称鑫源公司）、辽宁金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）、辽宁省工业安装工程公司（以下简称安装公司）房屋拆迁 鑫源公司不存在任何法律关系，不应承担连带责任问题，因安装公司与鑫源公司的开发项目，已由金宇公司、宝珑公司承接，张某系金宇公司、宝珑 ...

面积为3300.33平方米，B区地下车库，建筑面积为5977.16平方米以320万元的价款转让予邱某某，并约定过户所需的税费由邱某某承担；双方并约定了其他 有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元、保全费5000元，由原告云南鹏海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

，向本院提起上诉。其上诉称：本案是合同纠纷，上诉人是平顶山中山房地产开发有限公司的法定代表人，所实施的行为是职务行为。被上诉人基于同一事实和理由 本案移送至湛河区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系项目转让合同纠纷，上诉人虽是平顶山中山房地产开发有限公司的法定代表人，但其与被上诉人在2006年10月 ...

）与被上诉人张某、被上诉人辽宁鑫源实业发展有限公司（以下简称鑫源公司）、辽宁金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）、辽宁省工业安装工程公司（以下简称安装公司）房屋拆迁 鑫源公司不存在任何法律关系，不应承担连带责任问题，因安装公司与鑫源公司的开发项目，已由金宇公司、宝珑公司承接，张某系金宇公司、宝珑 ...

新概念律师事务所律师。 上诉人海南电线电缆厂（以下简称电缆厂）与被上诉人海南爱力房地产开发有限公司（以下简称爱力公司）联营合同纠纷上诉一案，不服海南省海口市中级 抗辩理由，故二审不予考虑；同时，当事人双方曾于２００４年１２月就联营项目作为停缓建工程向有关部门申请重新启动，因双方对利益分配不能达成一致 ...

：尹国华、邢某某，广东环球经纬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市白云房地产开发总公司(下称白云公司)，地址：广州市X路X号之二。 法定代表人：冯 上诉理由不成立，本院不予支持。 芳村公司上诉认为，广宁公司在讼争项目中的权利已转让给芳村公司。由于芳村公司无充分证据证明相关合同关系的主体已发生 ...

，公司职员。 上诉人浙江鼎立建筑集团有限公司(以下简称鼎立公司)为与上诉人吉林尊爵房地产开发有限公司(以下简称尊爵公司)、原审第三人中国电信集团吉林省电信公司(以下简称省 转让合同》，约定尊爵公司将尊爵广场大厦项目以（略）万元的价格转让给省邮电局，1999年1月10日，尊爵公司、省邮电局与鼎立公司签订 ...