诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年11月20日，原、被告签订房地产抵押借款合同（编号为2007年汇字第x号）。约定：被告向原告借款 被告河南思奇科技投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汇丰典当有限公司借款本金1000万元，支付综合费用、利息、违约金、逾期管理费共计x元（从2008年 ...

一份借款合同，合同约定，被告湘山公司向原告国旺支行借款300万元，借款用于补充流动资金，借款期限为一年，月利率为6.075‰，被告天泰能源以房地产（株 原告国旺支行与被告湘山公司、被告天泰能源所签订的主合同借款合同与从合同最高额抵押担保合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,借款 ...

向本院提供了证人郭某某的证言；被害人李某某的陈述；河南省公安厅文痕鉴定结论；房地产抵押、过户的相关书证，被告人熊某某的供述等证据。公诉机关认为被告人熊 ，就在派出所照相补办了身份证。被害人李某某关于与熊某某一起到房产部门办理抵押借款合同因身份证与不像，其与熊某某又一起到花园路派出所为其办理了身份证明和 ...

；保证期间为自招行北京分行与购房人签订借款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由招行北京分行执管 无事实依据，本院依法予以调整。 关于建华公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，贷款合同有关保证责任期间的条款约定，建华公司承担阶段性连带责任保证，其保证期间自贷款 ...

保全费某二被告共同承担。 胡某某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意解除合同，同意偿还剩余贷款本金及利息。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实， 银行股份有限公司马驹桥支行与被告胡某某及被告北京颐西房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告胡某某于本判决生效之 ...

西单支行（以下简称建行西单支行）与被告姚某、北京金鸿房地产开发有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月4日受理后， 签订的2001个商贷字第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），我方认为应该由金鸿公司向建行西单支行承担还款责任及相关 ...

30日，原告与被告张某、被告金环房地产公司共同签订个人住房抵押贷款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定，被告张某为购买位于北京市昌平区 房地产开发有限公司对被告张某的上述债务承担连带保证责任； 三、被告北京金环房地产开发有限公司在向原告招商银行股份有限公司北京王府井支行承担连带保证责任后，有权向 ...

。 上诉人北京恒润房地产开发有限公司（下称恒润公司）因与中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行（下称工商行北京亚运村支行）、陈XX借款合同纠纷一案，不服 所购“京华豪园”21C房屋未办理抵押登记手续。 上述事实，有工商行北京亚运村支行提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、放款通知单、贷款借据详细 ...

支行（以下简称建行西四支行）与被告鲍某、北京恒鸿房地产开发有限公司（以下简称恒鸿房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，因合同约定保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记 ...

以下简称东方资产公司）与被告林某、张某乙、北京市永联房地产开发有限责任公司（以下简称永联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，故依据合同第十九条的约定不能认定张某乙同意将共有房屋抵押，借款合同中有关抵押的条款不能成立，该公司不应承担连带保证责任。本院认为，张某乙虽未 ...