8月30日。重庆市万州良运商贸有限公司负责办理房屋产权证,房屋面积以竣工后房地产管理部门确认的实际面积为准,房款多退少补。2007年4月13日原告向 购买房屋的房屋买卖合同,原告与重庆市万州良运商贸有限公司签订的合同不违反法律及行政法规的强制性规定,合同有效。合同签订后,原告按照合同约定向重庆市万州良 ...
//www.110.com/panli/panli_44206101.html-
了解详情
委托代理人吴文亚,北京市兰台律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京中大恒基房地产经纪有限公司,住所地北京市X区X路X号枫蓝国际中心X层写字楼B-1510 孙某贷款88万元并委托中大恒基公司作为居间方提供包括“提供与购买房屋相关的法律法规、政某、市场行情咨询”等方面的居间服务。2009年9月3日, ...
//www.110.com/panli/panli_34087284.html-
了解详情
锋,河南大公匡法律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州华亚房地产开发有限公司。住所地:郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人:马某,该公司 转让协议为有效协议,但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认;依照法律法规需办理变更、登某、备案、批准等手续的,依有关规定办理。协议形成 ...
//www.110.com/panli/panli_32322876.html-
了解详情
X号国有土地使用权出让合同;(4)字第X号房屋所有权证;(5)购买乳品厂X号房地产票据;(6)行政诉某法证据若干问题规定;(7)行政诉某法摘录。 法院依 土地证过程;证据(2)系被诉某体行政行为;证据(6)(7)系现行法律法规。现场勘验笔录一份记录了现场真实情况,可作为本案定案依据。 本院根据上述某效 ...
//www.110.com/panli/panli_32279488.html-
了解详情
某,该公司经理。 委托代理人赵晓明,湖南洞庭律师事务所律师。 上诉人湖南中德房地产开发有限公司(以下简称中德公司)因与被上诉人彭某丁和常德市宏城建设工程有限责任公司( 与许邦化签订的《分包合同》,系当事人的真实意思表示,且不违反我国法律法规的禁止性规定,为有效合同。本案中,中德公司与宏城公司在相关协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30660546.html-
了解详情
、国务院《建设某程质量管理条例》第某十五条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决:本判决生效后十日内,由第某人洛阳市大地房地产开发有限公司支付原告洛阳市成大 施工企业资质的大地公司承建,显然违反了我国《建筑法》第某十六条及其他法律法规的强制性规定,无论第某人将该工程转包给上诉人成大公司是否经过体育局的 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html-
了解详情
日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人韩梦霞、被告佳合房地产公司的委托代理人陈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉 ⑸租金确定指导价。 ⑹单位工程质量竣工验收记录。 ⑺住宅质量保证书和住宅使用说明书。 ⑻有关法律法规。 经庭审质证,被告对原告提供的证据⑴至⑷无异议。原告对被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_27366236.html-
了解详情
都公司所签《防火门购销合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,应为有效协议,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人许昌金都房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王富强 审判员秦宇 审判员曾小潭 二○ ...
//www.110.com/panli/panli_23253876.html-
了解详情
世(略)事务所(略)。 原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告南阳鸿德房地产开发有限公司(以下简称鸿德公司)为金融借款合同纠纷一案,原告中国银行股份有限公司南阳 借款合同和三份抵押合同系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律法规的强制性规定,为有效合同。合同签订后,双方均应严格按照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_16724158.html-
了解详情
8月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保某分公司委托代理人谢某,被上诉人某房地产公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2008年2 说明义务负有举证之责。而就目前而言,对于“无证驾驶”的定义,我国相关法律法规并无明确规定。现上诉人人保某分公司提出的上述依据,仅是行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_15208946.html-
了解详情