事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html-了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html-了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html-了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html-了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html-了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html-了解详情
事务所律师。代理权限为一般代理。 原告周某某与被告葛某某、魏某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年 和原告周某某经协商，将该房以10.5万元的价格转让给原告所有，双方并签订协议书一份，主要内容为：一，甲方将八一厂家属院（坐落文化路）X幢X单元X ...
//www.110.com/panli/panli_1233250.html-了解详情
。 委托代理人宋××，××律师事务所律师。 上诉人张××因与上诉人尹××、被上诉人黄××房屋买卖合同纠纷一案，张××与尹××均不服漯河市源汇区人民法院（2008）源民三 日，张××作为买方与尹××（卖方）签订了两份房屋买卖协议，一份为协议，一份为合同。该两份协议书内容大致相同，主要内容为：尹××将其与 ...
//www.110.com/panli/panli_308146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务