月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，并将其非法侵占的房屋三间（上下两层半，建筑面积167.58平方米）腾空交付给原告。该院于2007 的房屋被李某运和被上诉人作为买卖标的出售，协议是无效的，因此，原审认定李某运与被上诉人签订的房屋转让协议合法有效是错误的；4、上诉人家不在商丘 ...

与第三人陆某某签订的协议书、良晨花苑小区项目部与薛加生签订的“施工补充协议”、新沂市工商管理局企业登记资料等证据予以证实。 原审法院认为，商品房买卖合同应当由买受 由甲方认可同意价出售"，被告新沂分公司系附条件的授权案外人薛加生销售房屋，此后案外人薛加生又与第三人陆某某签订X号楼施工转让协议，没有明确 ...

优先购买权如何行使及原告是否已经行使了优先购买权。1、根据双方合同约定被告需要出售房屋，应提前3个月告知原告，原告在同等条件下有优先购买权。此三个 行为并未侵犯奥奔公司的优先购买权，被上诉人奥奔公司请求确认上诉人之间的房产转让协议无效，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实有误，处理不当，应予纠正。 ...

房屋的所有权认定问题；2、原告王某某是否让第三人出售争执的房屋；第三人与被告签订的房地产买卖协议的效力认定问题；3、原告主张各项损失的认定。 围绕 温县国土资源局出具的原告在城内住宅的土地使用证正在办理的证明、温县建筑公司转让土地证明，是原告王某某办理房产证时向行政部门缴纳各项款的收据及相关证明，该 ...

已出售大部分的事实，且在没有得到东升城市信用社许可的情况下，伪造假的房产证将剩余房屋出售，给东升城市信用社造成重大财产损失。其行为已构成诈骗犯罪；2、吴某甲 主观故意明确，故吴某甲的行为构成诈骗犯罪；3、吴某甲伪造鑫新公司股权转让协议和股东会议纪要，并将鑫新公司法定代表人变某为自己，占有该公司的全部 ...

每人一套为宜。原告要求分割1999年1O月以来的全部租金，但是原告未能提供被告将房屋出租的事实及租金的计算依据，法院调查也不能证实被告何时租房、租金多少。故 转让协议签订时存在恶意串通，更是毫无根据；本案争议房屋从购买到登记、出售均是李某某一人所为，在转让协议签订后，李某某又把争议房产的全部资料交给周 ...

意思表示，双方对房屋价款的约定，也符合当时的市场行情，在原告没有充足证据证实二被告签订的协议有我国合同法规定的认定合同无效情形的前提下，本院应予认定二被告签订的房屋转让协议合法有效。综上所述，原告谭某甲以被告王某某在出售房屋时剥夺其知情权，二被告签订协议损害其利益为由，要求 ...

的有关规定，与单乙和被告共同享有所有权。2008年单乙又将其份额转让给被告，且被告是善意合法有偿取得产权，原告更无权来主张权利，动迁款 说明、证人证言，被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、契税完税证、上海市个人房屋出售发票、上海市职工所购公有住房出售 ...

挂牌出售系争房屋，经GGGG居间介绍，第三人与原告签订居间协议及买卖合同，第三人将系争房屋出售给原告，原告将全部房款已经支付给了第三人，故第三人 卖售人（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定第三人将系争房屋出售给原告，房地产转让价款为人民币44万元，付款方式：2009年11月2日支付定金2万元； ...

方赔偿对方一切损失。以上协议经双方签字后，即产生法律效力，签字即日，房钱两清，不找后帐。证明四被告之父赵某珉已将诉争房屋出售，且双方已按合同 在文昌路东侧有四间四层门面房。其父亲生前已经以48万元的价格转让给东街张某某所有，双方签定有转让协议。该房产是其父亲个人财产，不是家庭共有财产； 2009年7月 ...