要求其搬出但被告拒不搬出，原告故诉至本院。另查明，现被告雷某所居住该房产权属于原告潘某。 原判认为，原告潘某与曾纪良的合伙建房纠纷双方已经 出，将房屋返还给被上诉人。现上诉人长期占用被上诉人的房屋拒不搬出，妨碍了被上诉人对房屋的使用权，侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人要求上诉人停止侵权，搬出该房屋并 ...

双老下世后归本人管理。”原告魏某甲与被告魏某乙自1986年分房后一直在该房屋居住。2001年秋，被告魏某甲以x元购买魏某建位于卢医街马山道北头门面两 被告魏某丙现居住管理的位于镇平县X镇X街的五间门面平房、厢房两间及院内土地使用权：原告魏某甲享有27．5%份额；被告魏某乙享有27．5%份额；被告魏某丙 ...

签订后，原告之父李某国当面交清购房款，被告亦将该房屋的土地证交给李某国，随后，李某国全家迁入居住，并于1992年11月10日取得编号为榕仓集建 违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有事实和法律依据，故提起诉讼要求：判决确认座落于福州市仓山区X镇X村 ...

己共同辩称，关于原告唐某甲的诉请，原告唐某甲系城镇居民，故不能取得宅基地使用权；系争房屋均系被告方在原告唐某甲与被告刘某丙结婚之前就建造完毕，原告唐某甲 风俗，楼房不造好，媳妇是不会来的。 经向被告方邻居顾村X村老宅－X号房屋居住人之一潘某某调查，其均称被告刘某丙家的楼房是在办理结婚仪式之前就已经修好 ...

x元，估价时点为2007年9月30日，第三人向原告送达了《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》。该区域范围内最低补偿价值为每平方米建筑面积8500元 相关事实及法律依据，本院难以支持。另原告请求对本案行政裁决所涉及的房屋产权中包含的土地使用权及应分摊的小区共有的绿化、公共设施等予以确权并估价,不属于 ...

线以南归王某甲所有，由王某甲在线以南垒一东西山墙，准许其母王某氏居住至去世。此判决内容于1993年10月22日经民权县人民法院执行完毕。王某乙此后在分得 法律规定个人对土地不存在所有权，判决书中，线以南归王某甲所有指的是房屋的使用权。对该房屋归王某甲所有，现双方当事人没有争议。（1992）商民终字第X ...

接通水源。 审理查明，2004年底，原告吴某某购买位于桂花村X组李XX的房屋，并从他处搬至该房屋居住。2006年1月向该组补交引水集资款215元，居住近 被告李某某阻止原告接通入户引水管道的行为侵犯了原告对该引水设施的使用权，妨害了原告对该房屋的合理使用。原告要求排除防害，接通水源的请求，依法应予支持 ...

房屋产权证，产权登记人为被告。2007年11月，被告趁原告暂时回娘家的机会，将房屋出卖，价格为人民币（以下币种均为人民币）42万元。等原告回来时，房屋产权 住房，被告购买售后产权后，两原告对该房仍具有合法的居住使用权。被告未征得两原告的同意擅自出售房屋的行为明显损害了两原告的合法权益，造成两原告现无处 ...

与被告离婚。 上海市x室（以下简称x室住房）是2008年2月购买的房屋，公积金贷款30万元，借款人为原告，目前尚有贷款余额258,333.25元未 原告外婆承租的公房，户籍有原告及原告阿姨，原告对此公房享有居住使用权，被告应当享有原告居住使用权的一半，故要求离婚后原告补偿被告125万元。 原告股票账户 ...

三年，并没有支付任何租金，理应知道系争房屋已购的事实。被告购买上述公房并无侵犯父母的居住使用权，也无损害到姐姐、妹妹的利益，应该受 被注销。2005年12月13日两原告户口重新迁入××市××区××村××号×××室，并居住至今。 另查，2000年4月被告与案外人××房地集团有限公司签订《上海市公有住房 ...