号片区X平方米土地使用权，非住宅房屋建筑面积6022平方米所有权。汪某在拆迁安置协议酿造调味品公司代表人栏上签字。 2、《商品房买卖合同》证实，2003年1月 过户给钰和祥公司的产权转让手续。案发后，经重庆谛威会计师事务所有限公司评估，该转让价低于转让时房产市值价96.6892万余元，造成了国有资产的 ...

家俱的原始单据的情况下，按照评估规范的要求对房屋装修和家俱损失进行估算。另查明，××颐华苑系1998年房地×公司拆迁改造项目，××公司与房地×公司共同开发 ，该协议系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，是真实合法有效的合同，并非范××上诉所称是民事和解的妥协行为，而且双方所签协议的行为并没有 ...

付款凭证及庭审笔录等证据在卷证实。 原审法院认为，灯具厂与门窗公司之间的租赁合同合法有效，双方应当按照协议约定的条款履行各自的义务。在没有继续签订租赁协议的 ，请求二审法院维持原审判决。 本院认为，灯具厂在租赁过程中发生拆迁事项，经新庄街道委托评估，灯具厂的机械设备补偿款为x元，双方当事人对该款包含在 ...

（一审卷三131页—133页）、10、1997年5月4日漯河市房地产价格评估事务所对百货文化用品公司（文具店）被查封、扣押的房地产估价报告金额为x ），并取得了漯河市百货文化用品公司1993年9月所购涉案房产的商品房屋销售合同原件，上述交款票据一直均由被上诉人汤某某保存。1998年被上诉人汤某某在办理 ...

以上二项及扣除张某旧房拆迁费8774元，张某实际应给付申某某房屋补偿款x元；张某名下深圳市铁诚投资有限公司内部股x股及张某解除保险合同退款x元、银行存折余款 1元／股，因该内部股在2008年公司股改以前，公司从未对该内部股进行过评估，故本院认为应参考2008年火电公司股改时对深圳铁城内部股的价值即1元 ...

合同无效、合同不能履行有明显过错，应对李某某的损失承担相应的民事责任。李某某作为普通公民，基于对政府的信赖，按照招商引资文件及土地租赁协议将厂房拆迁至工业区， 9360元，以上共计x.8元。但该认定数额计算有误，本院予以纠正。根据评估报告，房屋及附属设施损失应约为x元，加上电线、电缆损失x元、库房租金 ...

李某某申请，本院通过鹤壁市中级人民法院委托鹤壁正祥房地产评估有限公司作出：1、鹤房建字（x-1846）号房屋安全鉴定报告，将李某某猪场的猪舍鉴定为C级 能作为证据使用；2、鹤壁市人民政府办公会议纪要一份，证明原告的损失应由区政府拆迁办负责。 原告李某某质证认为，鹤壁公路局提交的第一份证据，没有说明作废 ...

所确认，且该判决进入执行程序；涉案抵押房屋已于2007年6月被拆迁，拆迁时未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款仍存放在柘城县拆迁办。 本院认为：本案所涉抵押房屋已 ，被上诉人在2005年5月起诉纪×偿还房屋欠款案中提交了本案的抵押担保借款合同（即该案的第4份证据）及对抵押房产的评估报告（即该案的第7份证据） ...

日受理后，于2006年8月24日作出判决，判令河南省电力公司赔偿吴某某房屋损失款x.59元。宣判后，河南省电力公司不服提起上诉，经河南省高级人民法院二审审理 送变电公司签订的协议，约定对该楼拆迁费用总价款共计152万元。十二、郑州市X乡建设工程造价鉴定中心对此楼进行的评估。决算价是x.89元，时间是 ...

其所提损失均与赔偿主体有关联，在赔偿主体确定之前，无法对损失作出客观的评估。故此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，结合行政复议决定书， 2、河南省郑州市中级人民法院情况说明；3、特快专递详情单；以上证据证明涉及到本案被拆迁的房屋纠纷的终审判某已经下达并生效。经质证，原告对第三人的证据1 ...