崑社航运公司”的事实予以认定。海南临高县昆社航运公司的证据7“鸿兴678”轮所有权登记证书复印件显示的船舶所有人海南临高县昆社航运公司名称、地址、法定代表人与其他 舫起拖前已装上该海鲜舫，其中36张单据还不能证明购买人。这48张收据、发票与原告主张的拖沉损失之间缺乏关联性，本代理审判员不予采信。 3、 ...

完全赔偿法则赔偿上诉人损失的应得利益。一审已认定被上诉人擅白截断水电系侵害上诉人财产所有权的行为，时间从2002年10月9日至2003年5月25日及7月24日至今 ，该证据已形成证据链，本院予以采信。张某某、贺某甲将房屋租赁给甄东使用虽未登记备案，但不影响其效力，新松园公司认为其租赁关系无效依据不足， ...

甲在留学期间曾回国到度假村指导。1994年3月31日，度假村建成时，房屋建筑面积为2039.9平方米，用地面积为4660平方米，属国有土地划拨。度假村建设 某乙承认不享有度假村所有权份额。 庭审中，双方当事人围绕争执焦点和各自的主张，举证、质证和辩论情况如下： 1、关于刘某甲是否具备合伙投资主体资格的 ...

本人有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。故对银保公司提出的上述未做工程量的事实，不予采信。 2、关于刘某与罗会美结帐后是否还欠银保公司49351.26 审理的范围，刘某和银保公司均可另行解决。4、关于第三人王某甲主张二单元X房屋所有权的问题，第三人王某甲已以原告身份起诉银保公司，该院已立案受理， ...

物权的外部表现形式，受让人基于错误的登记，相信处分人为不动产的实际所有权人，其受让行为应受法律的保护。本案中，金某购买涉案房屋时，刘某修持有该房屋的 出售行为已经侵犯其合法权益，按照上述规定，刘某、潘某可向刘某修另行主张相关权利。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

网吧生意所需，且其装饰装修未经出租人同意，故由此发生的费用，应由尚某负担。而其以房屋租赁合同未按照行政法规规定办理登记备案手续等，不是租赁合同 .租赁合同是否属实，处理是否适当。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：上诉人尚某在原审反诉中并未主张优先购买权， ...

了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再申请宅基地时不予批准。从上述规定来看，农村村民出让房屋及宅基地 规定。由于该争议宅基地使用权虽然得到该土地所有权经营、管理人三屯村民委员会的认可，但自始尚未以登记的方式公示，因此，不能对抗善意第三人。李某甲 ...

没有这套房子的所有权，只有使用权。 原审法院认为，本案系离婚纠纷，在审理离婚纠纷中，应以夫妻双方感情是否已经完全破裂作为判决标准。被告黄某没有坚持主张不同意和原告 某与许某之间平均分割符合法律规定，黄某称原审未经庭审却对两份保险单的财产作出处理的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。黄某与许某夫妻关系存 ...

条件，我们就开通，……不能据此表明我们物业认可车位使用权归谁所有。” 另查明，苏x车辆所有权人系孟某某B，孟某某B在万科城市花园内无房屋。 以上事实，有《 受人为孟某某，在无相关有权机关对讼争车位使用权进行登记、公示的情形下，在本案中没有必要认定殷某某是否为涉诉车位共同使用权人，故本案无须追加殷某某为 ...

着宋某某卖房的，宋某某现在不同意卖房，应该退房退款。何某某辩称，房屋产权证的所有权人是韩某，没有标注共有权人，因此宋某某不具备本案主体资格。房屋买卖 再审对原审判决关于此问题的认定予以纠正。宋某某在一审庭审笔录上签字认可，现又主张庭审程序违法，再审对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的 ...