带挖机按被告李某某的指示进行挖土方作业，并非被告邓某所辩称的其是为被告李某某打工即雇佣关系，两被告之间实为承揽（定作）关系，相对于原告与被告李某某 邓某承担赔偿责任，也可以请求被告李某某（雇主）承担赔偿责任。被告李某某对被告邓某的定作指示存在过失，理由是，被告李某某忽视生产安全，任由原告和被告邓某在 ...

我医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费等x.60元。 被告王某甲辩称：我不承担责任，我也是干活的，原告住院是十几天，误工费100元/天太高，原告挣不 拉砖过程中受伤，王某甲作为雇主应承担损害赔偿责任。被告王某乙作为承揽合同的定作方，其无过错，依法不承担责任。原告享有的赔偿项目及数额为：医疗费x.68 ...

进”施工工程，该公司具有施工资质，被告凌某组建工程队进行施工，属加工承揽合同形式，其施工安全责任应由被告凌某及受托的长沙京兆公司负责。三、原告唐 治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入 ...

称：1、依照原、被告2008年10月21日所签订的合同，足以看出该合同并非劳务合同纠纷实属工程承揽合同。2、依据《合同法》第251条、253条规定没有 量规定，因原告施工的自身原因，造成投入的材料遭受重大损失，原告依法负有赔偿责任。 经审理查明：2008年10月21日，原告（反诉被告）宋某某与被告（ ...

人山西远方路桥（集团）有限责任公司（以下简称山西远方公司）因与被上诉人北京京路桥机械修理有限公司（以下简称京路桥公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 缺乏事实依据，故对其上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定 更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同 ...

年12月29日的合同价款条款作了修改，将加工费提高到每米8元，原告方迫于无奈，只能签章同意。2000年1月21日，原告方收到香港方检测传真件，面料主要 。 被告蒲纺集团辩称：蒲纺集团不是加工承揽合同当事人，蒲纺集团与原告没有丝毫权利义务关系，不应承担任何法律责任。 原告在庭审中主要提供了下列证据：1． ...

xx与第二被告蒋xx之间的关系是一般承揽合同关系,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任,原告要求被告胡xx承担连带责任于法 不是胡xx房屋工程的承包者，与于昌怀一样，也是干活的人，只是作为做工方的一个代表，不是承包人；被告蒋xx作为做工者代表与胡xx协商的也是房屋 ...

陈某某，该公司总经理。 委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。 案由：承揽合同纠纷。 2009年8月7日，原告安微省桐城市白果化工厂（下称化工厂）与 分别于2006年9月25日向被告龙丰公司交付了宣传小册子x本（另行口头约定定作），计价款3366元，2006年10月8日向被告龙丰公司交付了南瓜、 ...

，上海汉商律师事务所律师。 原告上海甲食品饮料有限公司与被告某（广东）食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月24日受理后，依法由代理审判员王军独 承担违约责任。而被告作为定作方，应当对加工物承担检验验收的责任，其驻厂工作组对原告加工有监督和检测的权利，合同第6.1约定原、被告双方按质量 ...