证词证明力有限，且相互矛盾，不应采纳。欧阳宇红、戴鹏与搜狐方的协议签订于2002年4月28日，而本案争议发生于2002年1月，是事后 网络信息服务有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费3510元，由反诉原告北京新浪信息技术有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人 ...

停止侵权，向原告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告经济损失50万元。 被告四通新技术公司辩称：一、原告未能提供有效证据证明其对x.2版计算机软件享有著作权，其 证据不予认可，理由为：首先该证据没有加盖原告的公章，不具有法律效力；其次，该证据上载明的协议双方均与原告的企业名称不同，不能证明原告软件的销售 ...

变化，因此，权利要求2相对于对比文件不具有创造性。关于权利要求7的创造性。本领域技术人员在对比文件的基础上，容易想到在筒体与盖板之间夹一密封垫片并用螺母螺栓 的Ф500等温型单管折流式甲醇合成塔内件进行冷胆试压和修复事宜达成协议，约定运费由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方暂押现金人民币伍万元整存放于 ...

，权利要求2相对于对比文件不具有创造性。关于本专利权利要求7的创造性。本领域技术人员在对比文件的基础上，容易想到在筒体与盖板之间夹一密封垫片并用螺母 产品名称的笔迹与填写产品编号、图号及备注栏内容的笔迹不同。证据1.5的协议书系甲方广州市番禺番氮化工有限公司与乙方快凯公司于2004年12月6日签订的， ...

济惠生科技发展有限责任公司职员，住（略）。 被告（反诉原告）北京康健通技术开发有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地群英科技园X号楼。 法定代表人王某某， 订立协议及天济惠生公司不了解相关法律，双方订立的协议约定与谈判的真实意向存在重大区别。从文某上看只约定了双方合作生产和销售，没有明确是独占的 ...

查明，1996年9月，北京路翔公司与原告原工作单位新疆维吾尔族自治区农垦包装总厂签订协议，正式借调原告到该公司工作。此前，原告已于1996年6月起在北京路翔 。 前述合同签订后，原告作为北京路翔公司指派的主设计人，与如意中心的技术人员一起从事沥青剪切混炼机样机的设计工作。1999年2月，原告为主设计人 ...

感兴趣的。但是有一点需要说明的就是，在修改后的协议中要体现出x公司和后续技术支持保障。如果x的回复是可以继续支持iNXT，请分别按5K、10K、50K 新世界公司拜访。 2004年6月8日，新世界公司回复高藤达公司询问有什么人员来访。 2004年6月21日，朗讯科技（中国）有限公司向新世界公司发出电子 ...

所述2007年9月14日发给飞扬公司的催款函并不是飞扬公司的人员签收的。2006年1月惠普公司未向飞扬公司提供金牌技术支持服务。飞扬公司不同意华普公司 是其员工。 上述事实，有华普公司与飞扬公司签订的“中国惠普金牌服务合同”及其补充协议、华普公司发给飞扬公司的付某通知、律师函、快递详情单及当事人的当庭 ...

委托代理人赵健，北京市易和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京翔宇空间技术公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人殷某某，董事长。 委托代理人艾 委托协议书》。约定：翔宇公司委托中有公司对三元宾馆的全部房地产实施全面管理和维护。该协议签订后，中有公司接管三元宾馆和附属设施。 2002年3 ...