某某，该厂负责人。 原告浙江科祥咨询有限公司为与被告宁波市北仑加贝电器成套厂技术咨询合同纠纷一案，于2006年1月20日向本院起诉。本院于2006年1月 日期，即无法确定正式审核通过的日期，故原告关于违约金的计算缺乏事实依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃诉讼权利。依照《中华 ...

大矸华鑫模具厂签订一份技术咨询合同，约定由原告为宁波市北仑区大矸华鑫模具厂进行（略）（2000）质量认证体系的技术咨询服务，技术咨询费用为（略）元。 逾期支付余款构成违约，并因此要求被告按日千分之五支付逾期付款违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十七条之规定，判决如下： 一、 ...

3的真实性有异议，对证据2的来源有怀疑，认为证据3中2003、2004年的合同关于陈某乙的工作时间进行了变造，虽然陈某乙在亿志公司工作过， 损失，坚决反对利用其水泵进行鉴定，故上述实物鉴定未能进行。接受委托的江苏省技术市场技术鉴定服务中心据此出具书面意见，认为由于缺乏派力公司的相关研发过程、生产图纸、 ...

以上信息保密，并且在软件服务合同中也要求客户承担保密义务，应视为采取了必要的保密措施。因此应认定原告请求保护的有关商业技术信息和经营信息属于法律保护 被告赔偿原告损失的数额。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条第一款，《最高 ...

网”开户费1.5万元，信息费每年1.5万元左右。安泰科公司的部分用户在信息服务合同期满后成为了亿特网华公司的用户，即在“中华商务网”开户并付费 赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、亿特网华信息技术(北京)有限公司立即停止 ...

上述报告的内容不予确认。 经原、被告协商一致，本院委托上海蓝捷海上安全技术咨询服务公司对涉案的修船费用重新进行审核。该公司根据《国内民用船舶修理价格表》(92 上远公司虽为上远分公司的母公司，但不是涉案修船合同的订约和履约主体，故对其诉讼请求不予支持。 关于反诉，当事人实际按1999年3月21日重新 ...

相应的技术标准；签字生效日由盛世公司向董某某支付技术服务保证金20万元。合同还就对技术情报和资料及其保密事项、后续改进的提供与分享、违约责任及解决的办法 公司提出该专利产品难以投放市场转化为商品，要求董某某退还许可费的主张，本院不予支持。盛世公司于1996年2月宣布停产后，董某某未到盛世公司上班，并无 ...

合同的理由不能成立。因本案处理的是原、被告之间的软件许可使用及相应技术服务合同纠纷，故本案对《委托招聘协议》所涉纠纷不作处理。 原、被告双方 而受到的相应损失，故对被上诉人要求上诉人赔偿损失人民币103，929元的诉讼请求不予支持。原审法院判决中锐公司赔偿贝洋商行2万元人民币的损失没有事实和法律依据， ...

相关材料按约寄交原告。在实施服务合同履行过程中，由于原、被告就软件演示中出现的开出发票后库存会自动减少这一技术问题产生争议，双方实际并未制作工作 陈述的上述理由并不成立，本院对原告关于解除合同、返还钱款的诉请不予支持。实施服务合同作为基于软件用户许可协议的一般服务合同，以许可协议涉及的软件为对象，其 ...

的组成部分，本案的案由应定为技术转让合同纠纷，原判认定为技术服务合同纠纷不当，本院予以纠正。 双方当事人自愿达成的上述技术转让协议是双方真实意思的表示， 的人员，并不是独立的第三方。上诉人关于被上诉人违约的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原判 ...