元诉讼费给了上诉人，原审判决应当维持。 二审当事人主要争议焦点为，被上诉人闸北投资公司是否应承担给付上诉人货款174，790.60元及违约金31，899元的民事 《通知书》作为认定被上诉人承担债务的依据。基于上述本院分析意见，可见三航公司上诉所持理由，不能成立。 据此，根据《中华某民共和国民事诉讼法》 ...

代某人及某委托代某人、被告开发总公司委托代某人到庭参加了诉讼，被告储运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告市场分社诉称，一九九三年 ，后于一九九五年元月一日更名为“襄城县城市信用合作社市场分社”)达成协议，协议规定，由投资公司以科技信用社名义在原告允许的范围内开办业务，将原告在襄城县X街 ...

、被告与昆明食品(集团)金宅房地产开发有限公司之间的协议已经解除，原告只能向房地产公司主张其代为履行的权利和利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合 ，本院认为，因《公司法》12条的规定是“……公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本 ...

的养老保险金、公积金、工会补贴等福利一直无处落实，故向法院起诉，要求嘉华公司补发1988年9月至1993年9月公积金、养老保险金共计4706.4元，及购房工龄补贴(17年)1700元，股息分红3000元。要求外商投资公司补交1993年10月至1996年6月的公积金、养老保险金共计（略）元。 ...

来投资有限公司为本案第三人，合议庭评议认为符合民事诉讼法的规定，通知青海大来投资有限公司作为本案第三人应诉，于2000年6月20日公开开庭审理本案，原告委托 中查实，本案中的发放贷款并非用于企业的生产经营，而是兆丰集团公司与大来投资公司在发放贷款之前已协商用大来信用社的贷款作为股权转让的购买资本金，大 ...

1998年8月20日颁发的[外经贸津外资字(1993)0969号]《中华人民共和国外商投资企业批准证某》、天津市工商行政管理局1998年9月10日颁发的[企合津 ；(2)1994年7月8日，新加坡雅士投资公司转股给香港新日集团有限公司；(3)1994年11月2日，天津经济技术开发区管理委员会以津开批（ ...

，占49%，香港某发展有限公司出资1428万元，占51%。 申请复议人晶科投资公司称，一、上述拍卖行为明显违背常理，显系申请执行人、被执行人及其利益 。 2009年12月18日，深圳科技控股有限公司、国泰集团有限公司分别与信源和公司签订《债权转某协议》，约定由深圳科技控股有限公司、国泰集团有限公司将其 ...

》及《补充协议》，约定双方共同出资组建新的项目投资公司，代替富瑞公司履行其与湘潭市X区城市建设投资开发有限公司签订的板八路、板九路的预备投资 条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回原告长沙双北建材贸易某限公司的诉讼请求。 一审案件受理费575100元，财产保全费5000元，合计 580100元，由 ...

代表人张某，董事长。 委托代理人李某娟，河南元慧律师事务所律师。 被告河南省豫铁投资有限公司。经营地，郑州市X区X路X路交叉口南100米路西。 法定代表人高某 为一年，利息每年18%，按月支付，每月金额为人民币30000元；被告豫铁投资公司提供担保，并负连带责任。后双方约定该笔借款展期十八月。到期后原 ...

公司的拆迁程序完全合法。房屋登记所有权人为张×乙，张×乙为被拆迁人与我公司签订拆迁补偿协议。我们在拆迁时，对房屋的情况进行了核查，该房屋一直 拆迁时，方××未取得车子营北巷×号南房二间的所有权，张×乙与×××投资公司签订住宅房屋拆迁货币补偿协议书,未对方××的合法权益造成侵害，原审法院对方××要求张× ...