昌华公司辩称：１９９２年１２月３０日，我司与海南省建行信托投资公司（以下简称信托公司）签订《合作开发＂昌怡新城＂开发区协议书》，约定开发土地３０００亩，信托 少于自最高法院第５７号判决送达后计至本案起诉时，按中国人民银行同期同类贷款利率所应计付的利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

：向新疆国投支付的费用（略）元，应向案外人金信信托投资股份有限公司(以下简称金信信托)支付的贷款利息（略）．93元、财务顾问费（略）．75元，支付 华融公司对其持有的股权不享有完全的、排他的权利。新奥特集团以华融公司违反协议约定为由，要求其承担全部赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

香港红荔美食有限公司贷款协议纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。 原告香港百粤金融财务有限公司诉称：被告香港红荔美食有限公司在广州市投资合作成立广州华丽宫 贷款，借贷双方亦属香港公司，应沿用国际惯例。故认定该项约定有约束力。根据以上认定，原告与被告签订的贷款协议，参照民法通则第九十条的规定， ...

尽事宜，双方本着平等互利的原则协商解决”。协议签订后，汕头经济特区信业发展公司于1995年7月26日向汕头市国际信托投资公司支付人民币保证金310万元，申请开立了（ ）.67元，应于某判决生效之次日起十日内还清，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率双倍计息。案件受理费（略）元，汕头经济特区信业发展公司 ...

位于桂城南海大道的办公楼(房屋所有权证号为：粤房证字第（略）号)为该笔贷款作了最高额150万美元抵押担保，并和原告于1998年2月26日签定了一份 ，嘉柏公司和南海市南华实业投资公司(以下简称南华公司)委托海外公司进口废金属碎料，并于同日以南华公司名义与海外公司签订了《代理进口协议》，约定南华公司委托 ...

志达公司的利润为80万元，飞鸿公司的利润(包括每季度支付的7．5‰银行贷款利息)为400万元。按照有关协议，飞鸿公司先后于1993年2月3日通过抚顺县房屋 合作开发，但原告不参与共同经营，亦不承担任何风险，收取固定利润，按期收回投资本金．实为企业之间的借贷行为，违反国家金融法规，且其不具备房地产经营的 ...

为4000吨。该信用证的开立，双方未订立新的委托协议。1996年1月29日，开证行汇通国际信托投资公司对外作出承兑，承兑信用证付款日为同年4月29日 “4000吨协议”中造成的利息损失为（略）．52元(均按同期半年期银行贷款利率计算，计算时间分别自1996年4月24日和1996年4月29日始)。但金属 ...

”及开发其他工程之用。后合肥建行指令铁路支行负责办理贷款事宜。据此，中建公司从深圳极天投资发展公司引资1000万元、从安徽省粮油食品局引资500万元存入铁路 因债务人与保证人同为一体，该保证合同无实际意义。中建公司关于本案借款合同系从《定向委托贷款协议》派生出来的上诉主张，因没有充分证据证明双方发生了 ...

证券业务部承担并无不当。现长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部已被广东国民信托投资公司收购，原长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部更名为广东国民信托深圳证券营业部， 利率计付；自合同期满之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付)。 上列应付款项于本判决送达之日起十日内付清，逾期给付按照《 ...

审理。本案现已审理完毕。 原告诉称：1992年初，第一被告下设的建行海南省信托投资公司(下称建行信托)拟进行股份制改造，并以其全部资产为基础，邀请原告等 。根据《发起人协议书》，筹委会应将原告的300万元股金退还，但被告并未依协议履行，而是由被告方下辖的建行信托长期占用。原告缴纳的筹备费用也未经核算 ...