申请人选定×××为仲裁员。申请人与被申请人因未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定、而由仲裁委员会主任指定 征询了申请人与被申请人对仲裁庭组成的意见，各方均表示没有异议。仲裁庭听取了两申请人的代理人和被申请人的法人代表及其代理人的陈述和辩论，并对本案 ...

自己的财产权利提供合作条件。基于上述关系，×村X村委干部E先生与被申请人法人代表A先生共同作为被申请人方董事参加合作公司董事会。（4）中外合作经营企业中的场地使用权 金兴厅5批文具共计货款x．50元，据××金兴厅1997年7月13日的证明，该货款大约在1995年1月份全部结算清楚，货款已汇给A先生，但 ...

内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条之规定指定高移风先生担任本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭共同 递公司递交给被申请人，速递公司的回执证明，被申请人收到了上述开庭通知。然而，被申请人未出席庭审，也没派代理人出席庭审且未申明理由。 仲裁庭现 ...

16日双方当事人共同提交书面申请，请求仲裁庭延期开庭，仲裁庭同意了双方当事人的请求。 2002年2月28日，仲裁庭在青岛开庭。双方当事人均派代理人出席了庭审， 康申’轮船东在收到上述数额后，应出具收据和解除责任的证明文件。 9．本协议经双方代表签署之后，立即生效。 本协议以中文为准。 朝鲜××航运公司 ...

的委托代理人江云、王某乙；原审被告、反诉原告百蒂尔公司的委托代理人杨文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：2000年8月19日，1250时 ，漂移速度加快。 在二审审理期间，油港公司在本院指定期限内提供了下述新证据：1，青岛联合国际船代有限公司的证明，该证明记载，该公司为“普罗旺斯”轮的船舶 ...

三方当事人的结局，第二被申请人既是自己与自己，又是以代理人的名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款 的现法定代表人，也是本案第三被申请人和其代表出具的证明，所证明不具有充分的说服力，因为作出这一证言的两证人都与第四被申请人有相当的利益 ...

申请人选定×××为仲裁员。申请人与被申请人因未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定、而由仲裁委员会主任指定 征询了申请人与被申请人对仲裁庭组成的意见，各方均表示没有异议。仲裁庭听取了两申请人的代理人和被申请人的法人代表及其代理人的陈述和辩论，并对本案 ...

内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条之规定指定高移风先生担任本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭共同 递公司递交给被申请人，速递公司的回执证明，被申请人收到了上述开庭通知。然而，被申请人未出席庭审，也没派代理人出席庭审且未申明理由。 仲裁庭现 ...

，第一被申请人和第二被申请人共同指定李海先生为本案仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同指定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，故本会主任 续租协议成立后，第二被申请人作为第一被申请人的代理人，根据其与申请人1994年3月30日签订的“增加租金协议”，代表第一被申请人按每日租金人民币（略）元 ...

年5月24日上午九时，仲裁庭进行了开庭审理。申请人代理人出席了庭审，被申请人没有出席。依照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。 1999年8月10日 。但是，证据表明，被申请人已经收到有关合同项下的货物，被申请人委托申请人开立信用证，受益人均为供应商或供应商所指定者，申请人也已为该相关货物开出信用证 ...