与受检蓝色太湖明珠摩托车（李某仁所骑车辆）左前部相撞形成”。2008年7月31日，浏阳市公安局交警大队作出交通事故责任认定，确认双方均无证驾驶，李某仁在 ，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公安交警部门是处理交通事故的职能机关，在李某仁与罗某某发生交通事故后，公安交警部门当即到现场进行了调查、勘验，并 ...

无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某甲受伤。张某甲系无证驾驶。2007年10月18日，长垣县交警大队作出第x号事故认定书，认定于 查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：案涉事故发生后，公安机关在对事故进行处理时已主持双方当事人对损失承担事宜进行调解，并且双方当事人已经达成 ...

上诉人要求被上诉人重新做伤残鉴定的申请。3、一审审理程序不合法，影响了实体处理。本案在一审审理时未依法组成合议庭，只有郑法官和一名做记录的女法官 按申请鉴定时的承诺，支付了上述费用。 本院认为：上诉人崔某某无证驾驶无牌摩托车刮擦撞倒被上诉人李某某发生道路交通事故，依据城固县公安局交通警察大队作出的事故 ...

未戴头盔也应负一定责任。 经审理查明：2007年2月11日，被告胡某戊驾驶无号牌轻便摩托车（后载张青元，其系原告张某甲、张某乙父亲、原告胡某 。同年2月25日，靖安县公安局交通警察大队作出2007第（67）号交通事故认定书，认定胡某戊无证驾驶无号牌车辆时，未注意观察前方情况且超员、未戴安全头盔，是造成 ...

。现已审理终结。 一审法院认定：2007年6月15日上午，肖欣荣无证驾驶赣B／x二轮摩托车(后载肖桂莲)由崇贤圩往贺堂方向行驶，当行至古 仅由保险公司垫付受害人抢救费用，并未规定保险公司应承担其他保险责任。肖欣荣无证驾驶所发生的交通事故人身损害的后果，上诉人不应承担任何保险赔偿责任。一审判决以死亡伤残 ...

，寻乌县公安局交通警察大队于2006年6月3日作出了2006年X号交通事故认定书，认定汤某庚无证驾驶无牌摩托车负事故的全部责任，行人陈惠芳不负事故责任，请求 家属将被告摩托车扣在其家中，事隔六天后才向交警报案处理，这样既无现场又无证据，而交警却认定被告汤某庚负全部责任，被告方认为交警的责任认定是错误， ...

支公司(以下简称中保三水公司)投保责任限额为x元的第三者责任险。肇事车辆粤x号摩托车的登记车主是张某某。 原审判决认为：交警部门经现场勘验、调查取证后对 称：一、根据本案的事实，被上诉人何某某无证驾驶被保险车辆及被上诉人王某某因载人超过法定人数逆向行驶从而导致事故的发生，其行为属于投保人王某某与上诉人 ...

刘和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年1月24日，原告驾驶轻便摩托车(后载张某某)由方太往城岗方向行驶，当行驶至三蕉线井口村路段时， 事故，交警大队认定欧某某负主要责任。被告温某某无证驾驶，无证依法就不能驾驶，就不能上路。其无证驾驶与该事故的发生有必然的因果关系。交警大队认定被告 ...

共计为（略）.80元，除此之外，原告受伤后因就医往返租车63元，委托他人处理事故赔偿花费交通费215元。原告住所地到大荔县城往返班车费为8元。 再查明 发生后，大荔县交警大队于2005年11月24日，作出交通事故认定书，该认定书以梁某乙无证驾驶无牌摩托车，在超越农用三轮车时，未确保安全行驶，违反《道路 ...

驾驶严重超载的琼Ｃ．６０７９０号车上道路行驶，是造成事故的原因；当事人黎某科无证驾驶无号牌两轮摩托车，横过公路时未注意瞭望，也是造成事故的原因 不成立，本院不予支持，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...