物品商品上的复审商标予以撤销。 博奥生物公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：由于本案具体行政行为审查的对象为在1999 内容并据此调整其因信赖商标局的一贯做法而为维持自己注册商标有效而采取的行为，因此无论从立法法的规定还是从保护当事人的信赖利益的角度出发，只要博 ...

第（二）项规定：“原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的新的争议理由或者证据的”，被告经人民法院 图等证据材料，认定引证商标为驰名商标并据此作出第X号裁定违反法定程序，应予撤销。 商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理，并于2007年6月6日 ...

佳律师事务所律师。 委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托 国家商标局核准第x号商标转让是否尽到审查义务，其核准商标转让的行政行为是否应被撤销。 我国商标法第三十九条规定：转让注册商标的，转让人和受让人 ...

印章。 5、2004年以后的受保护证据：2004年1月19日江西省卫生厅关于撤销江西中南医药生物工程有限公司“多维康片”产品批准证书的通知、15份2004年关于 第五十四条的规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的 ...

源王及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），该商标予以撤销。天马公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据 行政规章发生变更而产生的后果，其并不是本案所诉具体行政行为发生程序错误而不予撤销的理由。故对该项主张，本院不予支持。 关于因程序违法而将〔 ...

，北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 第X号裁定）是商标评审委员会依据成昌行公司的申请作出的具体行政行为，该裁定被部分撤销后，法律程序自然恢复到争议申请的评审程序阶段。尽管第X号 ...

九和律师事务所律师。 原告重庆王某工业有限公司（简称王某公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年9月19日作出的商评 在原告对被告作出的〔2004〕第X号裁定提起诉讼后，被告发现其行政行为存在程序错误并主动撤销了该裁定，基于此，原告撤回了对被告的起诉。被告在此 ...

1995年12月14日提出“x安吉尔”商标注册申请，1996年4月17日国家工商行政管理局商标局（简称商标局）下发了商标注册申请审查意见书，认为该申请注册商标与第 修改后的商标法对已发生法律效力的终局行政决定不应具有溯及力。另一方面，法律虽不禁止行政主体对行政行为的撤销和废止，但这种权力应当受到严格的 ...

日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人,住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 号裁定的审理范围，亦不应属于本案审查被告具体行政行为合法性的范围。 此外，原告作为行政程序中的撤销请求人，有义务就其主张提供证据，其因自身 ...

以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。可见，据此条款提出的商标争议裁定申请并不受任何期限的限制。 没有就该证据提出异议，故其没有进行核实。对此本院认为，人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行审查，就本案而言，即应审查被告作出第X号 ...