公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2010年3月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了 在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由，与法相悖，不予支持。被告永安保险周口公司认为原告的司法鉴定意见书存在瑕疵，但未提供相反证据，足以推翻本院委托作出的司法 ...

原告的主观想象，这份鉴定对我们不产生任何效力，是无效的，应依法驳回原告的起诉。 第三人述称，倒塌的房屋是朱某某的，房屋倒塌的原因是质量不合格 应对仓库倒塌给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告对鉴定意见书及鉴定意见提出的意见，理由不足，其意见不予支持。原告在被告承建仓库时未取得建筑资质证书的情况下，就 ...

11月16日该鉴定所作出豫中远司鉴所（2009）质鉴字第X号司法鉴定意见书，意见如下：1、河南惠浦科技有限公司在与郑州迎宾商贸有限公司签订合同时，未 ，故原告要求被告支付工程余款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因中央空调存在设计安装质量缺陷，利息应从起诉之日即2008年11月11日起按同期银行贷款利率 ...

提供的保险单均无异议。对本院出示的郑州华美法医临床司某鉴定所司某鉴定意见书，三原告、被告靳某某、许某某均无异议，被告太平保险有限公司某南分公司 ，由于未能提供法定机关出具的评估结论书予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法 ...

和签名时间是否一致进行了鉴定，经河南正诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明，取款条的形成过程是先书写取款条的内容，然后签名。被上诉人又一 不鉴定。由此可见，借条是被上诉人书写无疑。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实 ...

。 原告王某甲为与被告王某乙财产所有权纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨佰奎 树款1400元。原告为支持其主张向本院提交了下列X组证据：1、靳堂乡法律服务所《关于靳堂乡X村王某甲与王某乙树木纠纷一案的调处意见书》；2、 ...

，原来生效判决认定市中心医院对杨某甲的治疗过程存在过错，河南科技大学司法鉴定意见书认为，不能完全排除手术创伤与该骨桥形成之间存在一定的因果关系。因此原审 。原审判决认定的赔偿数额是原来生效判决没有判决的部分，杨某甲再次起诉不违反法律规定，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某甲、 ...

钊、孙参政参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 东方龙公司在一审中起诉称：2007年5月6日，东方龙公司与新紫阳公司就位于北京市海淀区X村X街 3月9日，北京明正司法鉴定中心出具《京正【2009】文鉴字第X号鉴定意见书》，第三条检验过程：1、检材上的“北京新紫阳假日大酒店有限公司”印章印文为 ...

交纳股金款，致使企业资金周转困难，也使企业办理相关证件时受阻。原告所持的意见书，是被告针对企业财务出具的，而非为原告出具，故反诉请求确认2009年 合伙人同意原告退伙。现原告要求四被告退还入伙资金25万元符合法律规定，本院予以支持，被告辩称原被告双方不是合伙，而是成立股份制企业的辩由证据不足，本院不予 ...

已批给被告并于2003年12月以其儿子袁某的名字办理了X号选址意见书和建筑许可证为由，不同意原告建房，由此导致本案纠纷产生。《中华人民共和国土地管理法 土地管理部门颁发的土地使用证四至界线清楚，原审应支持本人的诉讼请求。原审以该案不属人民法院管辖为由驳回本人的起诉，本人认为是错误的，请求二审撤销原判， ...